Il s'agit d'une fiction d'anticipation dont le thème principal est le nucléaire, excellent choix de thématique !
L'intrigue se déroule post-catastrophe avec une alternance de chapitres (courts) avant/après, nous suivons un personnage principal dans chaque contexte.
Le style est fluide, classique, assez efficace mais sans fioritures (quasi pas de métaphores, comparaisons etc.), le récit étant très classiquement à la troisième personne du passé simple.
Les personnages sont peu décrits et beaucoup moins fouillés que les aspects techniques, notamment ceux liés au nucléaire.


Certains aspects m'ont hélas un peu gêné:



  • Le côté franchouillard pour des enjeux planétaires : le self-made man milliardaire à la fortune sans limites alors qu'il est parti de rien est français (!!) et pompé sur Elon Musk. La seule expédition organisée hors du camp de base en Antarctique a pour destination : la région parisienne !

  • La nature du twist se flaire longtemps à l'avance. J'avais espéré m'être trompé mais ce n'était hélas pas le cas, d'autant plus qu'il est passablement irréaliste, assez proche du grotesque.

  • Au plus on avance au plus les événements deviennent capilo-tractés, incluant des contradictions, illogismes, alors que tout allait plutôt bien au fil de la première partie. La justification du twist bancal, que l'on sent donc venir de 3 kilomètres, est sans doute l'explication de cette forte baisse qualitative.

    La pandémie qui imite les effets des radiations et est tantôt localisée et foudroyante, tantôt globale et insidieuse, ça ne fonctionne pas



Il en va de même pour les personnages (en dehors des héros) qui virent trop à la caricature.



  • Les références à des événements passés et réels sont nombreux mais tous datent d'avant 2012 (année d'écriture du roman) alors que l'action se déroule vers 2025. Il aurait été amusant d'inclure une ou deux inventions pour la période entre 2012 et 2025.

  • Enfin il apparaît évident que lorsque certains personnages s'expriment c'est en réalité l'auteur qui délivre sa vérité et son plaidoyer par leur entremise. C'est trop flagrant mais comme le message est noble et les vérités révélées édifiantes on lui pardonne.


Au final, plus que pour le développement de son intrigue et sa back-story assez bancale, c'est pour sa première partie et surtout son côté (très) instructif et documenté qu'on apprécie ce roman. Et cela donne hélas froid dans le dos... Il donne envie de creuser plus encore le sujet, et ce que l'on découvre alors en complément est effectivement navrant au plus haut point.

Zorro27
6
Écrit par

Créée

le 13 sept. 2018

Critique lue 247 fois

1 j'aime

Zorro27

Écrit par

Critique lue 247 fois

1

D'autres avis sur Résilience

Résilience
T3kr0m
6

Critique du nucléaire sous couvert de Post Apo

Voilà un roman qui m'aura laissé bien partagé. D'un côté l'histoire, c'est du post apocalyptique français plutôt bon. On retrouve un point de vue écologiste plutôt intéressant et le sujet est bien...

le 1 nov. 2020

Du même critique

Fear the Walking Dead
Zorro27
1

Saison 4, patatras

Fan de The Walking Dead, je me suis lancé un peu circonspect dans ce spin off. Et pour tout dire la déception l'a emporté, le fil conducteur étant pour ainsi dire sans intérêt, les personnages...

le 27 sept. 2018

Les Arcanes du chaos
Zorro27
7

Premier Chattam pour moi

Je comptais lire ce livre de toute façon, je n'ai donc pas lu de critiques avant pour ne pas être influencé. En parlant d'influence, celle de Da Vinci Code me parait assez flagrante, les parallèles...

le 26 sept. 2017