Confession feinte.
« Je ne suis ni un amoureux, ni même un amant : je suis un possesseur de beauté doublé d’un utilisateur de physionomie. Toutes les raisons que j’avais de rester auprès de toi étaient...
le 15 sept. 2015
3 j'aime
« Je ne suis ni un amoureux, ni même un amant : je suis un possesseur de beauté doublé d’un utilisateur de physionomie. Toutes les raisons que j’avais de rester auprès de toi étaient mauvaises (étaient terribles, étaient sordides, étaient malhonnêtes). »
Cette subconscience trop consciente d’elle-même, cette ironie glacée qui feint la sincérité crucifiée jusqu’à la ressentir, c’est la marque de fabrique Moixienne. Le sens du bon mot, des phrases lapidaires, de l’aphorisme percutant, une capacité à retranscrire au scalpel des émois pris sur le vif, l’on trouve de tout cela dans cet ouvrage, toujours pas de roman mais encore un énième journal intime, ici ou là parsemé de fulgurances allant du lisible régulièrement émouvant au risible le plus pathétique en un va-et-vient incessant, en un ressentiment aux mille flagellations qui se pare des atours de la confession contrite, Moix étale sa médiocrité humaine trop humaine, non sans l’habiller d’une élégance compensatrice qui aspire à restaurer une estime de soi régulièrement attaquée par un sadisme sourd. Cette simple lettre d’amour est surtout l’occasion d’installer en public un égocentrisme SM plus convaincant que les cinquante nuances de gris pour Lidl mais trop solipsiste pour prétendre hisser un bloc de transcendance auquel l’auteur prétend pourtant assez douloureusement hisser sa prose irrégulière, enjolivée, écorchée, bernée par son propre style. Une lettre authentiquement moderne, dans sa duplicité retorse, dans ses contradictions névrotiques, dans sa finitude acide et son absence d’amour vivable.
« Ce qui était agréable c’est que, le plus souvent, tu ne me raccrochais pas au nez : tu posais le téléphone et vaquais à tes occupations ménagères, repartais lire, regarder un film, jouer avec ton fils, tandis que je hurlais mes excuses désespérées dans le vide qui ne résonnait que de la grande indifférence du monde. Mes mea culpa pouvaient ainsi durer des heures. Au fond de moi-même, presque à mon insu, comme si une partie non dupe de moi-même s’était détachée de mon chagrin pour le contempler depuis une branche de frêne, je sentais qu’un étrange bouffon, un sale petit comédien riait aux éclats. »
Extrait de : Yann Moix. Une simple lettre d'amour. Grasset. 2015.
Créée
le 15 sept. 2015
Critique lue 467 fois
3 j'aime
D'autres avis sur Une simple lettre d'amour
« Je ne suis ni un amoureux, ni même un amant : je suis un possesseur de beauté doublé d’un utilisateur de physionomie. Toutes les raisons que j’avais de rester auprès de toi étaient...
le 15 sept. 2015
3 j'aime
Yann, Considérant que "Naissance" est à l'heure actuelle ton meilleur roman, tu as écris avec "Une simple lettre d'amour", un navet sans fin. Après une cinquantaine de pages ou des lapalissades...
le 5 juin 2015
1 j'aime
Avec Moix, c’est souvent excessif, sans filtres et viscéral. Là, ça parle d’amour, de séparation, de passion, de jalousie et du besoin de la chair et c’est du brutal.Difficile d’aimer ou pas, mais il...
Par
le 12 mai 2022
Du même critique
« Dans la vie il y a des blessures qui, comme une lèpre, rongent l’âme dans la solitude”, écrit l’Iranien Sadegh Hedayat au début de son roman La Chouette aveugle : ce petit homme à...
le 5 sept. 2015
12 j'aime
1
« C’était une sensation de vérité. Elle ne se sentait pas banalement remplie, mais annihilée, vidée de sa personnalité, réduite en poussière. Sa matière elle-même transformée, sa personne...
le 25 août 2015
12 j'aime
2
Tristan écrit comme un vieux garçon attardé coincé dans un bol de formol année 36 : « La fille se tourna vers le public : « Ah, ça vous amuse ? Gredins ! Chenapans ...
le 6 sept. 2015
9 j'aime