Je ne sais pas ce que vaut l'édition de 2013, mais celle de 1996 est claquée. Bon déjà l'écriture de Pierre Daix c'est un délire, les phrases sont complètement alambiquées, t'as la proposition subordonnée page 1, la principale page 15 ?? plein de fois faut aller à la fin de la phrase pour comprendre ce qu'il dit. Bref en plus de ça il évoque tout sauf les tableaux qui ont été reproduits dans le livre, faut constamment faire des allers-retours sur son tel pour voir ceux dont il parle. Aucune trace de Nature morte (1952) et Vent (1954) qui sont quand même décrits comme des jalons dans l’œuvre de Zao Wou-Ki. Sans parler de la biographie qui fait un tiers du livre. Bref j'adore cet artiste et ce livre m'a permis de le découvrir mais quelle PLAIE cette lecture.....je recommande pas
Créée
le 4 févr. 2023
Critique lue 11 fois
1 j'aime
1 commentaire
Du même critique
Tout cet essai repose sur une seule idée : le destin de l'univers est un accomplissement inutile et infini et celui de l'homme est de poursuivre cet accomplissement suivant un principe fondamental, à...
Par
le 10 févr. 2023
2 j'aime
Un livre certes bien écrit mais qui ravira surtout les fans de Toussaint tant il est centré sur sa vie. A part quelques passages agréables à lire et une belle réflexion sur l'écriture comme plongée...
Par
le 28 juin 2023
1 j'aime
Je ne sais pas ce que vaut l'édition de 2013, mais celle de 1996 est claquée. Bon déjà l'écriture de Pierre Daix c'est un délire, les phrases sont complètement alambiquées, t'as la proposition...
Par
le 4 févr. 2023
1 j'aime
1
