Ce livre est bel et bien un roman, c'est marqué dessus. Je ne vais pas ressortir la définition du roman, y'a google ou un dico pour ça.
Mais en gros, c'est de la fiction, donc rien de ce que y est écrit n'est réel (précision pour ceux qui n'auraient pas compris). Ça ne sert à rien de reprocher l'inexactitude de ce qui est écrit dans le roman, puisqu'on s'en fout, c'est pas un livre d'histoire.
Donc on peut critiquer le style d'écriture de Dan Brown, je suis d'accord, mais critiquer les "faits" décrit dans le livre ou la possibilité que ce soit vrai, non, ça n'a aucun sens. Inutile de s'insurger et d'en faire toute une polémique (même si c'était sûrement le but de l'auteur).
A mon goût, ce livre est un bon ROMAN qu'il faut lire comme tel et ne pas croire que ce qui y est écrit est vrai. Je ne me suis pas ennuyer et l'histoire a su me garder en haleine.