Alors on est ici sur un spin-off du conte interdit “Pinocchio” mais qui n’en est pas réellement un, c’est bizarre hein ?
Je dois avouer que la lecture a été compliquée et j’ai même dû rouvrir le conte interdit d’origine pour me remettre dans le contexte.
Ce livre est très complexe à lire, il y a tellement de timeline différentes qu’on s’y perd. J’ai dû plusieurs fois revenir en arrière pour me replacer au bon endroit, ça a clairement cassé le rythme de ma lecture. Tellement qu’à la fin, je lisais juste pour finir le livre…
[...]
Les autres personnages sont assez transparents, donc je ne m’attarderai pas sur eux.
Bref, vous l’aurez compris, ce livre ne m’a pas du tout convaincu.
Pour moi, il n’est pas dans “l’univers des contes interdits”, il est compliqué à lire et le personnage de Jim est détestable. Il faut certes de l’audace pour écrire des contes interdits, mais pour le coup, je pense que l’auteure en a eu un peu trop et pour moi, c’est un flop.
Retrouvez ma chronique en intégralité sur mon blog : https://thrilleraddict.com/2024/05/31/jim-le-poete-vagabond-de-maude-royer/
Créée
le 15 juin 2024
Critique lue 15 fois
Du même critique
Alors pour un thriller psychologique, le prologue calme direct. Un meurtre sauvage dans une banlieue chic, affaire classée en quelque heure et puis…. plus rien. Le livre démarre tranquillement, comme...
le 21 juil. 2024
Alors on est ici sur un spin-off du conte interdit “Pinocchio” mais qui n’en est pas réellement un, c’est bizarre hein ?Je dois avouer que la lecture a été compliquée et j’ai même dû rouvrir le conte...
le 15 juin 2024
Chose que je fais rarement sur un service presse, mais là, c’est un abandon de lecture pour ce livre.Autant, j’avais bien aimé le dernier de cette l’auteure, “Emily a disparu”, qui était entre le...
le 8 juin 2024
