Les monts glacés des Pyrénées n'ont jamais fait aussi froid dans le dos...

Grâce aux avis lus sur le forum, ça faisait un certain temps que je souhaitais me lancer dans un livre de Bernard Minier. J'ai vu que [i]Glacé[/i] était le premier de plusieurs histoires qui s'enchaînent, aussi j'ai assez logiquement commencé par celui-ci.

J'avoue que la quatrième de couverture avait largement su titiller ma curiosité, j'avais envie de découvrir au plus vite cette histoire macabre. Je dois donc dire que j'ai été plus que surprise d'emblée en voyant que l'auteur ménageait le suspense pour ne pas nous dévoiler la nature de la découverte sanglante... Du coup, ce choix dans la quatrième de couverture est assez déconcertant, car on voit clairement que d'une part l'auteur ne voulait pas exposer cet élément d'entrée de jeu, mais d'autre part, c'est justement cela qui m'a convaincue de lire ce livre. Choix étrange pour lequel je suis mitigée donc, car j'aurais finalement être surprise à l'annonce de la terrible vérité.

L'histoire en elle-même se découpe en plusieurs grands pans. Tout d’abord, on découvre le décor étrange de la scène de crime et celui tout aussi étrange qui la jouxte, à savoir un institut psychiatrique carcéral qui abrite les pires criminels d’Europe. On se retrouve dans des terres glacées, isolées au milieu des montagnes enneigées. De quoi faire froid dans le dos dans tous les sens du terme. Ensuite on suit en parallèle l’intégration de Diane, une nouvelle psychologue suisse dans l’institut et l’enquête de Servaz sur le crime. J’ai énormément apprécié le travail des policiers, la recherche d’indices qui les mènent sur des multiples pistes. Plus ils avancent, plus le mystère s’épaissit, plus l’intrigue se ramifie et plus les criminels potentiels se multiplient, j’ai vraiment adoré ces passages.

En revanche, les passages avec Diane ne m’ont pas autant convaincue. J’ai apprécié au début, car je trouvais génial de découvrir le milieu carcéral – psychiatrique ainsi que les étonnantes méthodes qu’ils utilisent sur les détenus, mais ça s’arrête un peu là... De plus, les découvertes à l’interne de Diane font souvent échos au travail des enquêteurs, ce qui rend le tout un peu redondant. Pire encore selon moi, on a souvent le droit aux mêmes descriptions à peu de choses près lorsque Diane rencontre un personnage ou se rend dans un lieu que les enquêteurs ont eux aussi rencontrés. C’est bon, j’avais compris la première fois, merci.

Ces répétitions entre nos deux équipes (si l’on peut dire) sont vraiment lourdes, mais ce n’est pas tout. La distinction entre le passage d’une équipe à l’autre est parfois tellement floue qu’il m’a fallu parfois plusieurs paragraphes pour comprendre qui était au centre du passage et relire plusieurs lignes pour me remettre dans le bain. Il y a juste un saut de ligne pour noter le passage de témoin, donc quand on saute sur la page suivante, impossible de le remarquer, pas vraiment le top donc. (Je lis sur version numérique, peut-être qu’il y a un signe distinctif sur papier qui l’indique plus clairement, mais j’en doute...)

Les personnages ne sont pas particulièrement attachants, mais ils sont bien décrits, ils ont chacun un caractère bien marqué ce qui fait qu’on prend vite part à leurs péripéties et on fait partie de l’équipe. Pour ce qui est de Servaz, on en apprend un peu sur son passé, mais pas grand-chose, je suppose qu’un autre pan sera dévoilé dans la suite. Par contre, je n’ai vraiment pas compris l’intérêt de lui faire placer de temps à autres une phrase en latin... Il m’est soudain paru comme un petit péteux qui ramène sa science et ça a un peu desservi au reste de sa description.

Pour ce qui est de la plume, elle est détaillée et précise. Comme je l’ai dit plus haut, je déplore quelques répétitions, mais je pense que cela ne fera que s’améliorer dans ses autres livres. Donc je me réjouis de voir ça. J’ose espérer que l’auteur aura laissé tomber l’usage abusif des italiques qui ne se justifient pas dans la plupart des cas, c’est assez troublant.

Malgré tout, j’ai aimé ce livre. Il y a certes quelques faiblesses à mes yeux. Je trouve l’intrigue et l’enquête absolument exceptionnelle, bien ficelée et étrange. Mais justement, avec de telles bases, l’auteur avait encore un potentiel énorme à exploiter et aurait pu facilement instiller davantage de suspense au fil des pages. Je suis un petit peu dure, parce que je l’ai malgré tout dévoré et apprécié, mais avec ce que j’avais sous les yeux, j’en voulais plus. Je me permets aussi de pointer ces détails du doigt, car j’ose fortement espérer qu’ils ne seront pas présents dans la suite, à part peut-être l’usage des latinismes, mais bon, je vais m’y faire.

Un très bon premier roman malgré quelques petits défauts, on sent que l’auteur a un réel talent pour trouver une bonne intrigue et comment mener l’enquête, ce qui est selon moi central pour un bon livre policier.