C'était une gageüre : trouver à faire entendre à un public cultivé sans doute, mais que la logique pourrait plutôt effrayer, ce qui se joue dans le théorème d'incomplétude de Gödel. Il y fallait de l'humour et de la pédagogie. On aurait aimé un peu plus de concision. Le déroulé au long court de l'ouvrage et un certain essoufflement dans la répétition (virtuose) des dialogues et autres langages-jouets fini par lasser un brin (enguirlandé, pour le coup) et ne m'a jamais permis d'aller au cœur du sujet, qui se trouve dans la seconde partie.

Le mariage d'un esprit américain, hyper-didactique, et d'une fascination littéraire pour l'esprit complexe de la vieille Europe, pleine de miroirs et de poètes contournés, n'en fait pas moins de cet ouvrage une sorte d'hapax, objet étonnant où alternent exemples, jeux intellectuels, imageries, pavages et bouts d'analyses musicales, à la recherche de ces choses étranges qui se cachent dans l'autoréférence - qui, n'en déplaise à M. Bouveresse, n'est sans problème que pour ceux qui ont bordé le langage de façon à ne s'y jamais confronter (contorsions toujours actuelles autour de la question de la fondation logique des mathématiques). C'est que le théorème de Gödel use d'un retour à l'autoréférence là où on croyait s'en être débarrassé : dans cette théorie des ensembles qui avait été inventée de façon éviter les paradoxes qu'elle avait engendré tout en permettant de fonder l'arithmétique (1, 2, 3 ... l'infini ; et toutes les opérations qui vont avec). A ceci près : on y évite l'autoréférence dans le langage objet, mais elle repointe le bout de son nez dans le métalangage - pourvu qu'on sache compter. Je passe le cœur de la démonstration, qui tient en la possibilité de numéroter toute phrase logique, et d'utiliser ce numéro comme d'une référence à cette phrase à l'intérieur d'une autre phrase logique ; le but du jeu reste bien d'écrire, de façon rigoureuse,"cette phrase est fausse". Et d'en tirer les conséquence.

C'est à une comprendre un peu mieux comment cela fonctionne qu'invite GEB. Mais si l'on y parle de système formel et de preuve, cela se fait dans le temps du façonnage d'un tissu d'analogies très personnelles où se trouvent inclus tableaux d'Esher et fugues de Bach. On ne s'étonne guère d'y retrouver Achille dialoguant avec la tortue, en reprise d'un classique de Carroll (oui, celui de la wonderlandish Alice, logicien s'il en fut), ou des colonies de fournies piégées par l'uniface d'une bande de Möbius.Cela tient du poème, du mathème et d'un lieu de bifurcation assez intriqué dans la bibliothèque universelle. Je ne sais si on en sort plus savant - mais très certainement plus facilement acquis à l'idée que les sciences, et les mathématiques en particulier, ne s'arrêtent pas à l'étroitesse technicienne du calcul, mais fécondent de façon complexe, comme la littérature ou l'histoire, le lieu de leur naissance, où s'engendrent les pensées et les affects.

Dommage, une dernière fois, que le manque de souffle, finisse par décourager le lecteur après une première partie assez enthousiasmante.
Kliban
7
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Peinture math, Sciences kâyou, Vulgarisation et Analytics et autres anglo-saxono-américins

Créée

le 12 oct. 2011

Modifiée

le 22 août 2012

Critique lue 1.1K fois

12 j'aime

Kliban

Écrit par

Critique lue 1.1K fois

12

D'autres avis sur Gödel, Escher, Bach : Les Brins d'une Guirlande Éternelle

Du même critique

Le Premier Sexe
Kliban
3

Critique de Le Premier Sexe par Kliban

Impossible de mettre la note minimale à Zemmour. Non parce que le livre vaudrait quelque chose. Objectivement, le lire est une perte de temps - sauf pour ceux qui sont déjà convaincus et se...

le 14 nov. 2010

48 j'aime

22

Tao-tö king
Kliban
10

Autant en emporte le vent

Noter le Tao Te King, c'est noter le vent et c'est noter une traduction. Comme le site n'admet pas les doublons, je note le vent. Et comme le vent passe toutes les notes, mon humeur étant à cette...

le 7 nov. 2010

46 j'aime

Alice au pays des merveilles
Kliban
10

Top Disney

C'est sans doute l'une des meilleures adaptation des studio Disney. Et on ne peut malheureusement la goûter si on ne connaît pas son Wonderland et Looking Glass sur la bout des doigts ou presque...

le 24 déc. 2010

40 j'aime