L'actualité sur L'Abolition de l'âme

« Toute structuration est une institution. Structurer c’est instituer, c’est-à-dire faire tenir debout. L’emploi a été peu à peu retiré à l’âme de faire tenir debout la psychè humaine. Notons-le : le mot psychè n’a plus aucun rapport avec son origine, quand il signifiait nativement âme. Car l’âme l’organisait, cette psychè, comme l’orgue organise la matière sonore en harmonie. Le travail lui a été volé d’être son tuteur, à cette psychè, comme le jardinier parle d’un tuteur pour ses plantes. La m...

Mince alors, il va falloir qu'elle se fasse institutionnaliser ! (attention anglicisme)(j'ai du mal à croire à un hasard)

« Le néo-pélagianisme imprime la carte d’identité du monde moderne. Pélage, moine britannique du IVe siècle que combattait saint Augustin, affirmait ceci : « la volonté et l’action n’ont besoin d’aucun secours de Dieu ». Sa doctrine fut déclarée une hérésie au Ve siècle. Les hérésies chrétiennes travaillent comme des taupes, de façon souterraine, dans le sous-sol de l’histoire. L’apocatastase, cette doctrine de coloration stoïcienne, condamnée comme hérétique dans sa version origénienne, lors du...

" Le capitalisme réalise dans le cadre d’une économie et d’une organisation sociale non communistes le rêve anthropologique et industriel de Marx." et bien oui il ne dit pas le contraire, justement, il constate que l'humain a acquis les moyens de transformer la vie, mais il s'aliène au capital au lieu de choisir librement ses aliénations. Mais de toute façon l'humain est dans un processus d'aliénation depuis le début, c'est juste que les moyens et leur utilisation se sont décuplés. L'histoire et...

« L’essentialisme devint, devant le tribunal de la doxa obligatoire en philosophie, une triple faute : philosophique, morale, politique. Faute philosophique : qui se mettait en quête des essences s’attirait le label infamant de mauvais philosophe, de naïf benêt se laissant prendre aux mirages puérils de l’idéalisme, ou, au mieux, d’attardé s’étant trompé de siècle, né trop tard dans un monde trop déniaisé, trop intelligent pour lui. L’essentialiste devint le simplet de la philosophie, l’idiot du...

C'est drôle, ça recoupe un commentaire que j'ai failli faire sous le statut d'antrustion sur le Gai savoir de Nietzsche ; mais je n'étais pas certain de m'en tenir à plus que des intuitions. J'aurais évoqué une contradiction dans la démarche des poststructuralistes, qui usent du logos pour le détruire, qui restent dans l'abstraction tout en attaquant la métaphysique. Mais le "wokisme" (pour faire court) a mis leur critique en actes, donc j'étais déjà contredit par les faits. Les contradictions ...

Petit rappel sur le "post-modernisme" : « Le discrédit de la vérité prolifère de Nietzsche à Deleuze. Nietzsche porte à son point d’incandescence le relativisme des Sophistes, le renversant, paradoxalement, en un absolu : il se précipite du relativiste et éclectique « chacun possède sa vérité » des Sophistes, vers le dogmatique « la vérité n’existe pas ». La vérité, estime Nietzsche, n’est qu’une illusion nécessaire à la vie, le produit d’une évaluation, une simple valeur. Les vérités, prétend...

!

« Plus la production capitaliste multipliera les capacités de choix des consommateurs, par exemple entre dix marques différentes du même chocolat, entre quarante chaînes de télévision, plus le nihilisme, c’est-à-dire la croyance que tout se vaut, que tout, y compris les normes morales, y compris les convictions religieuses, sans omettre les opinions et engagements politiques, dépend du caprice de chacun, que les vérités ne sont que des point de vue subjectifs, prendra de la force. Le communisme...

« L'on ruine ainsi la raison d'être de la philosophie - tout en produisant un discours chatoyant. L'approche deleuzienne est une approche typique de temps de décrépitude. De temps de renoncement. De temps où l'on en rabat sur toutes les exigences. Bref, de temps relativistes. Quand il n'y a plus rien, on ramène tout à de l'esthétique. »

T'en es pas encore arrivé à Lyotard dissertant de la libido de Marx ?

Non... Sinon, c'est vrai que la recherche s'appuie sur la faculté créatrice des chercheurs... Mais les philosophes ne créent rien... Et quad ils recyclent des idées , ils ne font que renforcer leur incapacité créatrice... AU mieux, ils inspirent les auteurs de sf branchouilles et les scénaristes de comics anglais...

Tiens, ma lecture de debord m'avait incliné à considérer les idées comme des outils itou. En ce qui concerne le déclin de l'occident, je ne crois pas que les nouveaux philosophes en soient les artisans. Peut-être justement le ver était-il dans le fruit dès l'antiquité, et pas le fait des sophistes, c'est leur donner trop d'importance. Ce sont les bâtisseurs, pas les déconstructeurs, qui détruisent les bases du monde, non ? ça me rappelle aussi que le bruno latour tardif ne laissait plus vraime...

"croyance" en l'histoire ? Mmh... L'histoire rend relativiste quant aux moeurs, etc. Mais ça ne s'applique donc pas à hegel, je suppose, il devait encore croire à des essences, vé.