L'Affaire du Chien des Baskerville par rhumbs

Conan Doyles est l'auteur d'une fiction : il a inventé un meurtre, des personnages et des situations cohérentes. Mais, selon le psychanalyste Pierre Bayard, il a conduit inconsciemment son héros Sherlock Holmes vers l'erreur. Pierre Bayard examine les faiblesses du raisonnement de Holmes, avec humour parfois, et propose dans les dernières pages une solution tout à fait satisfaisante. En creusant un peu on peut également y relever des incohérences, mais l'exercice est amusant, et constitue un bel exemple de la malléabilité de la matière romanesque.

"Là se situe l'invraisemblance la plus complète du livre, qui confine à l'impossibilité matérielle. Cette impossibilité porte sur la vitesse avec laquelle l'action est sensée se dérouler. Le chien se trouve, d'après l'examen des traces, à une vingtaine de mètres de sa victime, et donc, s'il est lancé à pleine vitesse, à quelques secondes de l'atteindre. Comment penser qu'en une durée aussi brève Baskerville puisse être pris d'une crise cardiaque, en mourir, et que le chien ai le temps de faire un diagnostic suffisamment précis pour décider, au nom de ses préférences alimentaires, de stopper son effort avant d'avoir atteint le corps ?"