Sans doute écrit pour ses collègues agrégés de philo ou une commande de l’éditeur ou pour mettre du beurre dans les épinards (Personne ne ferait ça !?)
Les notes dans les notes dans les notes : inception du contre-exemple de l’argumentation.
Les listes à la Prévert de citations ne clarifient pas le propos : c’est si simple ou conformiste de faire «thèse, argument, exemple» pour convaincre le lecteur ou lui démontrer les idées alignées ?
Dommage de mélanger 1984, la Société du spectacle, Kant, la Fabrique du consentement etc. pour se moquer de Nulle part Ailleurs, Allègre et Dany le rouge qui ne jouent pas dans le même catégorie. Les critiques sur les lois du marché et les mauvaises politiques d’urbanisation seraient mieux visibles si elles n’étaient pas noyées par une défense de la religion (pourquoi ?) et du civisme (lequel ?) en rempart contre MTV...
Olivetti qui aide les élites à soumettre les masses, en 1999 c’est un gag ou une faille temporelle ouverte sur un 1994 alternatif ?