Un néon au néant

La version Wikisource étant assez mal éditée, voilà qui surajoute à la difficulté de la lecture une autre source de désagrément. Il va sans dire que, quoique court, cet opuscule ne se lit que fastidieusement, tant les termes principaux surabondent et imperméabilisent prestement toute tentative de compréhension ; faudrait-il se remettre à lire 7 fois la moindre phrase, se munir de ressources lexicographiques et préalablement connaitre la métaphysique aristotélicienne pour prétendre entendre les concepts reformulés par Thomas d'Aquin. Essence, exister, forme, matière, quiddité, accident, acte, genre, espèce, différence, substance, nature : voici la liste des mots que je conseillerais de maitriser avant d'entreprendre cette éprouvante lecture. En réalité, je déconseille fortement cette oeuvre, autant pour sa rédaction nébuleuse que pour les truismes énoncés, à moins que l'objet de cette lecture ne soit considéré pour sa vertu dormitive.