Thomas Kuhn est un historien de sciences américain, il explique dans La Structure des révolutions scientifiques l’idée que le développement des sciences est discontinu, car directement dépendant du modèle à partir duquel les scientifiques l’abordent. Contrairement à Karl Popper, il ne croit pas à une certaine linéarité de la science, qui progresserait par réfutation de ses théories. Il pense plutôt, inspiré par d’autres prédécesseurs, que le prisme social et culturel des chercheurs, est inconsciemment interprétatif de la réalité scientifique perçue, tout comme des théories émises.
Un biais de confirmation qui pourrait être aussi de conformité.
Créée
le 3 déc. 2022
Critique lue 21 fois
1 j'aime
D'autres avis sur La Structure des révolutions scientifiques
L'idée principale développée par Kuhn tient en une ligne: la science traverse des périodes de doutes, puis de crises, jusqu'à une révolution qui remplace l'ancien paradigme scientifique devenu...
Par
le 31 oct. 2010
3 j'aime
1
Thomas Kuhn est un historien de sciences américain, il explique dans La Structure des révolutions scientifiques l’idée que le développement des sciences est discontinu, car directement dépendant du...
Par
le 3 déc. 2022
1 j'aime
L'oeuvre majeure de Khun, entre histoire et philosophie des sciences. Sa thèse principale : la constitution et l'évolution des sciences ne procèdent pas accumulation des découvertes mais par à-coups...
le 12 sept. 2021
Du même critique
Thomas Kuhn est un historien de sciences américain, il explique dans La Structure des révolutions scientifiques l’idée que le développement des sciences est discontinu, car directement dépendant du...
Par
le 3 déc. 2022
1 j'aime
Dans la même collection, le "Bouquin des citations" édition 1997 (3 000 citations) de Claude Gagnières avait ma préférence, celui de 2000 passé à 10 000 citations, moins homogène laissait déjà le...
Par
le 3 déc. 2022
1 j'aime
