J'avais bien aimé le premier tome, mais là je suis franchement déçu.

Attention, ma critique va contenir des spoilers.


Tout d'abord, je suis déçu par l'écriture en général. Peut-être n'y avais-je pas fait attention en lisant le premier tome, mais là j'ai trouvé que c'était franchement pauvre. C'est parfois très scolaire (toujours les mêmes noms associés aux mêmes adjectifs, des descriptions un peu inutiles...). De plus, il me semble que le roman laisse un peu de côté tout le contexte historique de l'époque (on en parle un peu, certes, j'ai notamment été intrigué par le personnage du fils de Louis Philippe que je ne connaissais pas et qui apparemment avait l'air assez en avance sur son temps). Là où dans le premier tome, c'était quelque chose que j'avais beaucoup aimé.


Ensuite, je trouve que l'intrigue sur le médium est décevante. Pour être honnête, elle est toutefois mieux que l'intrigue du suicide étrange du tome 1. Mais ici, le problème, c'est qu'il n'y a qu'un seul suspect... Enfin, je veux dire, un seul personnage gravite autour de la victime, donc il ne faut pas être Hercule Poirot pour deviner qui est derrière tout ça... Il n'y a littéralement aucun autre personnage à part la personne qui est derrière la machination. C'est quand même un peu dommage pour un roman policier, surtout que lorsqu'on découvre qui est le coupable, le roman veut nous faire croire que c'est une révélation. Mais... encore une fois, il n'y a que un personnage impliqué...


Enfin, et pour moi c'est peut-être le plus gros problème du livre, c'est l'histoire sur le Vicaire. Dans le tome 1, le Vicaire était un personnage terrifiant, presque surnaturel. Là, il devient grotesque. Il se met à écrire des lettres stupides et idiotes à Valentin, là où justement son économie de parole dans le tome 1 le rendait vraiment inquiétant. Non, là il se met à écrire des lettres idiotes et franchement gênantes. Je t'aime mon petit Valentin mais tu m'as blessé. Non mais sérieusement ? Je trouve qu'au contraire, le fait qu'il ne disait rien dans le tome 1 permettait de ne pas réellement savoir ce qu'il ressentait (et s'il ressentait des choses). Là il devient juste un fou "comme un autre", il est franchement pathétique. Et puis surtout, la révélation finale sur lui, le twist... Oh là, c'est vraiment n'importe quoi et ça le rend encore plus gênant. Quand on apprend comment le Vicaire avait fait pour se rapprocher de Valentin, franchement c'est grotesque. Le twist pour le twist quoi. C'est n'importe quoi et c'est presque drôle tellement ça arrive de nulle part. J'apprécie toutefois que le roman évacue le personnage, j'avais peur qu'il devienne comme un fil rouge pendant tous les livres de la série et qu'à chaque fois on croit qu'on le tient mais non il s'échappe. Le roman ici ne cherche pas à flouer son lecteur, l'histoire du Vicaire est (partiellement) terminée.

Parkko
4
Écrit par

Créée

le 2 juil. 2024

Critique lue 41 fois

1 j'aime

Parkko

Écrit par

Critique lue 41 fois

1

D'autres avis sur Le Fantôme du vicaire

Le Fantôme du vicaire
Parkko
4

Un deuxième tome bien décevant

J'avais bien aimé le premier tome, mais là je suis franchement déçu.Attention, ma critique va contenir des spoilers.Tout d'abord, je suis déçu par l'écriture en général. Peut-être n'y avais-je pas...

le 2 juil. 2024

1 j'aime

Le Fantôme du vicaire
Talou61
6

Apparitions et disparitions !

Le deuxième opus de la série des aventures de Valentin Verne, chef du service des affaires occultes à la préfecture de Paris se déroule dès mars 1831.Le contexte historique est superbement décrit et...

le 16 juil. 2023

1 j'aime

Le Fantôme du vicaire
LADYA
5

Feuilleton foisonnant mais piètre objet littéraire

Ayant pris un plaisir "coupable" à lire le premier tome, je me suis enquise rapidement du second. Et comment dire ? J'ai été quelque peu déçue. Le second épisode des aventures de Valentin Verne se...

le 17 mai 2023

1 j'aime

Du même critique

Au cœur des ténèbres
Parkko
5

Critique de Au cœur des ténèbres par Parkko

Oui, Au coeur des ténèbres est un roman culte. Roman que FFC a adapté pour réaliser un de ses meilleurs films (le meilleur même, peut-être) en faisant Apocalypse Now. J'avais envie d'aimer le roman,...

le 13 déc. 2014

10 j'aime

Le Cercle
Parkko
4

Critique de Le Cercle par Parkko

Non. Glacé de B. Minier m'avait plutôt emporté. Le Cercle m'a laissé sur le côté. Pourquoi ? Tout n'est pas à jeter. Je crois que le principal intérêt chez Minier réside dans sa description d'un lieu...

le 1 févr. 2015

6 j'aime

Les Sept Morts d'Evelyn Hardcastle
Parkko
6

Un roman audacieux, plutôt réussi

Le roman est un peu laborieux à son démarrage, mais il finit par emporter le tout. En effet, le début est souvent confus, beaucoup de personnages, de petits détails qui reviendront, d'éléments à se...

le 14 août 2020

5 j'aime