Un classique mais pas le meilleur

Quand on commence à lire du Agatha Christie, on s'oriente naturellement vers ses œuvres les plus populaires à savoir Les Dix Petits Nègres, Le Meurtre de Roger Ackroyd, La Mystérieuse Affaire de Styles, Le Crime de l'Orient-Express. Pour beaucoup la plus marquante reste Le Meurtre de Roger Ackroyd mais moi c'est bien les 10 Petits Nègres et je vais expliquer pourquoi . Le premier bouquin que j'ai lu fut les 10 Petits Nègres, après il y a eu " Mon petit doigt m'a dit", "Trois Souris", " Destination inconnue", quelques nouvelles incluant Miss Marple puis Le Meurtre de Roger Ackroyd.
Quand on commence par s'attaquer aux 10 Petits Nègres, difficile par la suite de se laisser surprendre par le génie scénaristique de l'auteur. On se laisse moins retourner le cerveau car on se prépare à se faire berner. Quand on lit ce livre ( Le meurtre de Roger Ackroyd) en premier on doit être ébloui par l'ingéniosité de l'auteur mais quand on a lu quelques uns de ses bouquins on connaît les ficelles narratives qui sont reproduites à l’identique dans ses écrits: jeter le soupçon sur tous les personnages qui ont quelque chose à se reprocher, multiplier les fausses pistes et ensuite dévoiler l'identité du meurtrier. Si on doit comparer ce livre aux 10 Petits Nègres, je trouve que celui-ci manque beaucoup plus d'intensité dramatique, il est moins angoissant, moins froid.

. La Meurtre de Roger Ackroyd est en somme une enquête classique très calme où seul Poirot connaît la solution et adore balader son petit monde. Je trouve qu'il manquait juste un climat inquiétant autour de l'enquête mais c'est rarement le cas avec Poirot.

Bon heureusement il n'y a pas que des points négatifs. Il y a aussi des points positifs: les profils psychologiques des personnages sont riches, variés les rendant assez crédibles malgré quelques stéréotypes. Ce que j'ai toujours aimé chez Agatha Christie, c'est la capacité à mettre la psychologie du personnage au centre de chaque enquête. Elle détermine le comportement, les actions de chaque personnage ou même parfois les trahisse. Certains personnages rentrent dans une catégorie classique de profil psychologique comme la commère et certains dans des catégories moins conventionnelles plus difficiles à cerner. La psychologie des personnages oriente l'enquêteur sur la culpabilité ou l'innocence de celui-ci. Et c'est là où Agatha Christie a su créer des personnages atypiques aux capacités d'analyse fines qui échappent à l'enquêteur classique formaté trop terre à terre , qui ne voit pas le détail anodin mais capital. Moi qui découvrait Poirot pour la première fois en lisant ce livre, j'ai été agréablement surpris. C'est un personnage assez drôle, aux répliques parfois déconcertantes mais c'est ce qui fait son charme.
Le style d'écriture d'Agatha Christie est en plus toujours fluide et prenant malgré quelques dérives sur les personnes de nationalité étrangère.
Et évidemment le plus gros point positif réside dans la construction narrative.

On devine bien plus tôt l'identité du coupable que dans les 10 petits nègres il y a davantage d'indice laissés en cours de route du coup le final est moins brutal. Malheureusement je me suis spoilé moi même en surfant sur Wikipédia en voyant cette phrase (alors que j'avais lu tout juste un quart du livre):

Heureusement ça ne m'a pas dissuadé de le lire en entier et trouver la fin surprenante.

Voilà je dirais donc que le livre est moins palpitant que les 10 Petits Nègres mais c'est un bon bouquin pour commencer à découvrir le genre policier. Comme quoi il n' y a pas tout le temps besoin que le sang coule en permanence tout au long de l'histoire pour y trouver un intérêt. Comme dans l'ensemble j'aime bien Agatha Christie je lui décerne un joli 7/10. J'ai du mal à lui mettre moins.