Une thèse bien étayée, mais si partiale…

Défi relevé
Argumentaire bien construit
Sources citées, bravo.

Mais il y a un problème de méthode et de manque d’objectivité.
À prendre comme un livre partial qui défend une thèse unilatérale.

On mélange tout allègrement :

• financement de campagne électorale : oui, les riches ont donné, et heureusement, car sans parti, comment faire campagne ? Pas avec l’argent des pauvres.
• entourage, réseaux, compétences pour gouverner: oui c’est vrai il est entouré de gens issus des milieux aisés, mais pas que. Il eut fallu lister les origines sociales de tout son entourage pour vraiment établir une comparaison et voir où se situe la balance.
• La politique menée une fois au pouvoir : là j’ai un encore plus gros problème, car si oui Macron a mené une politique de dérégulation (à dessein, pour générer de l’activité) et d’allégement des impôts (pas que pour les riches !), il a aussi mené des réformes sociales, et distribué beaucoup d’argent. Il eu fallu tout lister dans deux colonnes “pour les riches” et “pour les pauvres (et classe moyenne)” et comparer l’ensemble, peut-être même le chiffrer si possible.