De l'usage du flouz moins flou

Je concède que les répétitions ont fini par me lasser et qu'elles ont amenuisé le sentiment que le développement avait de la valeur puisqu'il semblait juste être une répétition un peu plus longue (je pense par exemple à la dernière partie sur l'Assemblée mixte, qui a été introduite / présentée auparavant je ne sais combien de fois). Mais bon, au moins, ça rentre, déformation de prof. J'ai aussi été un peu agacée par le ton parfois un peu léger, moqueur ou par l'utilisation des points de suspension, je trouve que c'est déplacé dans un essai. Je comprends cependant que ça permet d'apporter un peu d'humain et de chaleur dans la démonstration mais je ne suis quand même pas très à l'aise avec ce genre de procédé, je trouve que ça dessert plus que ça ne sert le propos, mais ce n'est que mon avis.

A part ces éléments, j'ai beaucoup, beaucoup aimé ce livre et ce qu'il dévoile des mécanismes du fonctionnement financier de la vie politique, à la fois en France mais aussi dans quelques autres démocraties. C'est très éclairant et extrêmement documenté sur plusieurs points clés (financement des campagnes, des partis...) et à travers le temps long (quand il était possible de recueillir les données) ce qui donne un tableau de la situation aujourd'hui qui apparait vraiment solide et pertinent. Mon coup de cœur va également au refus du fatalisme et à la proposition de solutions que je trouverais très intéressantes de tester, si possible dans le monde réel dès que possible mais en tout cas dans un temps pas si lointain dans la fiction, malgré ses limites.

Une très chouette découverte que je recommande - si on veut aller vite, la lecture de l'introduction et de la conclusion peuvent suffire à comprendre les ambitions, les résultats de la démonstration et les pistes de résolution.