Une historiographie d'un courant politique qui a bien existé avant de devenir l’anathème récurrent de tout débat où l'on cherche à désigner de façon faussement distingué son contradicteur comme un social-traître (appellation aujourd'hui trop marquée).
Il y a deux aspects qui sont tout particulièrement instructifs dans cet ouvrage. Le premier c'est ce rappel que la définition de classes sociales a d'abord été présente chez les libéraux classiques et les sociaux-libéraux dont il est ici question. Marx ayant lu ces auteurs y a simplement ajouté la "proposition" d'une lutte entre les classes.
Le deuxième aspect c'est qu'à lire les doctrines et idées politiques des auteurs dont il est question, ces dernières sont belles et bien plus proche d'un socialisme libéral que d'un "libéralisme de gauche". On peut retrouver en grande quantité des idées que ne renieraient pas ceux qui aujourd'hui considèrent dédaigneusement le social-libéralisme comme un courant à droite. Preuve qu'ils ne savent tout simplement pas de quoi ils parlent.
Créée
le 27 juin 2015
Critique lue 126 fois
Du même critique
Que se cache-t-il derrière le terme de « mondialisation » ? Loin d’être un processus inéluctable, la mondialisation est pour les auteurs d’abord un mot-valise qui sert à dissimuler un projet de...
Par
le 27 août 2017
17 j'aime
1
Les adaptations de Walt Disney font autorité chez nos contemporains dans la manière dont l'histoire d'un conte merveilleux se doit d'être racontée. Au point de susciter une certaine exaspération et...
Par
le 3 nov. 2016
16 j'aime
(Cette critique est remplie de spoilers) L’histoire de Match Point est assez classique. On fait la connaissance de Chris jeune homme bien sous tout rapport qui va s’intégrer à la haute bourgeoisie...
Par
le 31 mars 2016
15 j'aime
6
