⚠️ Une maintenance est prévue ce Mercredi 4 décembre de 9h00 à 13h. Le site sera inacessible pendant cette période.

Ne sachant pas trop à quoi m'attendre au début, j'ai été agréablement surpris par cette histoire sous forme de roman et d'anecdotes de quelques unes des plus grandes découvertes en cosmologie. Ca se lit bien et ça n'a rien de compliqué contrairement à ce que tous les présentateurs TV se limitent à dire dès qu'ils invitent les frères Bogdanov. En même temps on se doute bien qu'ils ne font même pas l'effort de les lire (sans cela ils se risqueraient à ne plus les inviter, ce qui serait une bonne chose).


Donc en fait il est où le problème ? Deux choses tout le long m'ont franchement interloqué. La première c'est qu'ils passent leur temps à insister sur cette histoire de "Dieu" et de hasard de la vie qui en fait n'en serait pas. Plutôt douteux mais à la rigueur pourquoi pas, sauf que le truc vraiment dérangeant c'est que les Bogdanov ne la jouent pas franc-jeu et essayent de rester dans une sorte d'expectative en le faisant dire à travers d'autres personnages ou simplement en éludant les questions que cela suppose. Ca m'a typiquement fait penser à leurs réactions lorsqu'on leur demande ce qui a bien pu arriver à leurs visages et qu'ils évitent toujours de répondre clairement (peut-être car la vérité derrière n'est pas très convenable).


L'autre chose assez remarquable à force d'avancer dans les pages, c'est à quel point les Bogdanov se balancent des fleurs tout le long. A les lire c'est vraiment des génies aux théories révolutionnaires et soutenues par la plupart des grands cosmologistes. Là où c'était trop c'est quand ils sont allé jusqu'à invoquer Stephen Hawking pour accréditer leur thèse pseudo-créationniste.


C'est pourquoi une fois le bouquin terminé je n'étais pas convaincu de le considérer à priori comme un ouvrage scientifique, une base de savoir fiable, et j'ai commencé à "débunker" tout cela comme je le fais pour n'importe quel essai politique ou livre d'enquêtes. Et heureusement le web fournit assez d'éléments pour constater que effectivement les Bogdanov sont des imposteurs de la Science.


Maintenant au moins je sais pourquoi et par quelle méthode.
Un lien fort instructif à ce sujet :
http://rue89.nouvelobs.com/2008/10/26/la-science-fictive-des-bogdanov

Ashtaka
2
Écrit par

Créée

le 23 juin 2015

Critique lue 570 fois

3 j'aime

Ashtaka

Écrit par

Critique lue 570 fois

3

D'autres avis sur Le visage de Dieu

Le visage de Dieu
Dark-Pilaf-99
1

ESCROCS

Les frères Bogadnovs sont tout simplement ce qui se fait de PIRE sur la scène scientifique actuelle : Diplômes truqués, tronches de cake à base d'injections d'hormones de croissance (ils sont aussi...

le 15 août 2014

7 j'aime

6

Le visage de Dieu
Ashtaka
2

Le visage déformé de la Science

Ne sachant pas trop à quoi m'attendre au début, j'ai été agréablement surpris par cette histoire sous forme de roman et d'anecdotes de quelques unes des plus grandes découvertes en cosmologie. Ca se...

le 23 juin 2015

3 j'aime

Le visage de Dieu
SPlissken
8

Critique de Le visage de Dieu par SPlissken

L'intelligence humaine permet de théoriser à l'infini et de bâtir des conceptions du monde très personnelles à partir de données scientifiques. Que ce soit la fascinante théorie des cordes qui se...

le 5 sept. 2011

3 j'aime

1

Du même critique

Le Labyrinthe de Pan
Ashtaka
9

Un Conte de Fées du XXème siècle

Les adaptations de Walt Disney font autorité chez nos contemporains dans la manière dont l'histoire d'un conte merveilleux se doit d'être racontée. Au point de susciter une certaine exaspération et...

le 3 nov. 2016

16 j'aime

Match Point
Ashtaka
5

L’ère du mou-salaud

(Cette critique est remplie de spoilers) L’histoire de Match Point est assez classique. On fait la connaissance de Chris jeune homme bien sous tout rapport qui va s’intégrer à la haute bourgeoisie...

le 31 mars 2016

15 j'aime

6