La perfection hugolienne.

A la taille du texte et du livre, je m'attendais à une longue pièce.

Hélas. Que nenni ! Entre l'introduction de R. Pouillart, la préface de Hugo, la postface de l'édition original, les notes, la bibliographie et la chronologie, bah la pièce en elle-même ne fait que 100 pages...

Je ne m'attendais à rien en particulier, n'ayant jamais entendu parler de cette pièce de Hugo jusqu'à ce que je me penche, depuis un an, sur son oeuvre théâtrale d'un peu plus près.

J'ai, pour ma part, lu l'introduction et la préface avant la pièce, et heureusement parce que je crois que sans ça, j'aurais été complètement perdue, ne connaissant à peu près rien de l'Histoire interne de l'Allemagne à l'époque. Peu importe que ça dévoile le gros de l'intrigue parce que chez Hugo, ce n'est pas ça qui m'intéresse quand j'en lis (Comme si je n'avais pas lu "Notre Dame de Paris" sous prétexte que j'en connaissais le scénario et la fin... Arf !).

Ce qui m'intéressait ici, c'était la langue. C'était les vers, c'était les alexandrins. Pour être franche, j'ai du lire environ la moitié de la pièce à voix haute.... Je l'ai lue par tranche d'environ une vingtaine de pages, pour bien savourer les passages. J'ai depuis toute jeune une passion pour les alexandrins d'Hugo, il y a même eu une période de ma vie où j'en lisais tant qu'ils me venaient à moi aussi quand je parlais ! Il n'y a aucun autre poète qui ait un tel sens du rythme, et aussi "régulier" sur l'ensemble de son oeuvre poétique, à mon sens.
Même s'il y a plein d'autres poètes que j'adore, hein, c'est pas le sujet. Mais ce sens du rythme, il n'y a que chez lui que je le trouve aussi parfait sur "la durée".

Bref, effectivement, s'il n'y a pas l'humour subtil qu'on peut relever d'habitude dans ses écrits, si l'action est un brin survolée, rapide, les vers qui la portent, eux, sont juste... parfaits...