En 2002, le Prix Goncourt attribué à Pascal Quignard pour son livre ‘Les ombres errantes’ a été controversé. Plusieurs tours de scrutin pour que le jury dégage ce titre et, fait rare, un membre du jury s’est explicitement désolidarisé de ce choix dès sa publication (Jorg Semprun). Ce n’est ni la première, ni la dernière fois sans doute que le choix du jury est critiqué. Après lecture, je peux cependant comprendre cette crispation autour de ces ombres errantes devenues Prix Goncourt.


Cet ouvrage est inclassable. Ni récit, pas plus biographique qu’historique, ni roman, ni fable philosophique ou conte poétique, la tentation serait de le verser alors dans la catégorie Essais, un peu fourre-tout mais il n’en a pas les canons, entre autres manques, par l’absence de suivi dans la pensée de l’auteur, de construction d’une thèse et des observations structurées qui permettraient d’aboutir à un essai de théorisation. Rien de tout cela, des ombres, de l’errance ! Mais l’errance peut-elle se partager ? Pas sûr, quoique…
Si le lecteur accepte de rentrer dans une lecture d’aphorismes et qu’il se laisse porter par la houle de mots dont on ne sait trop si elle nous fait voyager ou si elle nous ballote sur place, la lecture des Ombres errantes, va lui permettre de se laisser flotter au fil d’une réflexion sur le temps. Temps qui n’est jamais qu’un présent passant, qu’un temps relatif mais marqué du passé et déjà par le futur.
L’écriture de Pascal Quignard est compréhensible. Chaque phrase n’offre, le plus souvent, que peu, voire pas de difficulté de lecture. C’est le lien entre les phrases qui ouvre la porte à une série d’ambiguïté que l’auteur ne tranchera pas et qu’il laissera au lecteur, à ce dernier à se débrouiller avec ses propres errances. La définition même de l’aphorisme peut nous aider à comprendre le pari de l’auteur et nous donner une clé pour entrer dans son œuvre.
L'aphorisme est un énoncé autosuffisant. Il peut être lu, compris, interprété sans faire appel à un autre texte. Un aphorisme est une pensée qui autorise et provoque d'autres pensées, qui fraye un sentier vers de nouvelles perceptions et conceptions. Même si sa formulation semble prendre une apparence définitive, il ne prétend pas tout dire ni dire le tout d'une chose.
Après tout, l’auteur respecte son espace et le nôtre. A lui la possibilité de partager ses pensées diffuses, à nous de les saisir, ou pas, pour les laisser vibrer en nous et comprendre la dualité des ombres. Elles nous appellent à y chercher refuge et à grandir à leurs pieds tout comme la vie nous invite à sortir de l’ombre pour nous épanouir dans ces pleins soleils qui illuminent le temps des jours qui passent et génèrent ces ombres sans qui nos soleils ne seraient pas aussi appréciables.
Une lecture qui m’a semblé accessible, quelque peu dérangeante tout de même par son style inaccoutumé pour moi et, finalement, pas aussi nourrissante que je l’aurais voulue. Petite déception donc.

François_CONSTANT
5

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Prix Goncourt (Lus et critiqués par frconstant)

Créée

le 17 févr. 2021

Critique lue 518 fois

3 j'aime

5 commentaires

Critique lue 518 fois

3
5

D'autres avis sur Les Ombres errantes

Les Ombres errantes
François_CONSTANT
5

Critique de Les Ombres errantes par François CONSTANT

En 2002, le Prix Goncourt attribué à Pascal Quignard pour son livre ‘Les ombres errantes’ a été controversé. Plusieurs tours de scrutin pour que le jury dégage ce titre et, fait rare, un membre du...

le 17 févr. 2021

3 j'aime

5

Les Ombres errantes
Usdina
3

Critique de Les Ombres errantes par Usdina

J'aime beaucoup Pascal Quignard ayant lu avec avidité et intérêt trois de ses romans. Cependant, j'ai mis une mauvaise note à ce "livre", et je ne comprends pas vraiment son succès...Si encore il...

le 15 janv. 2015

3 j'aime

Les Ombres errantes
JulesLeon
2

Critique de Les Ombres errantes par Jules Leon

Attention, ce livre n'est pas un roman. Je pensais que le jury Goncourt décernait uniquement le meilleur roman de l'année et non un essai philosophique. Cet essai est très sombre et pessimiste avec...

le 12 déc. 2020

1 j'aime

Du même critique

Charlotte
François_CONSTANT
8

Critique de Charlotte par François CONSTANT

La chevauchée tragique de la Mort qui pousse à vivre. La Mort qui s’approche, s’accroche, fait peur, étouffe, éloigne, rapproche. La Mort qui force Charlotte Salomon, juive allemande, à devenir sa...

le 20 nov. 2014

18 j'aime

4

L'Amour et les forêts
François_CONSTANT
8

Critique de L'Amour et les forêts par François CONSTANT

À travers « L’AMOUR ET LES FORÊTS », paru chez Gallimard en 2014, je découvre l’auteur Éric REINHART. Belle découverte ! Bénédicte Ombredanne est une lectrice de cet auteur. Ayant apprécié son...

le 27 févr. 2015

17 j'aime

4

L'Art de perdre
François_CONSTANT
8

Critique de L'Art de perdre par François CONSTANT

« L’art de perdre » écrit par Alice ZENITER est la troublante histoire du silence de deux nations conduisant à la perte de paroles, donc de mémoire, de trois générations, celles d’Ali, Hamid et...

le 7 nov. 2017

14 j'aime