En 2002, le Prix Goncourt attribué à Pascal Quignard pour son livre ‘Les ombres errantes’ a été controversé. Plusieurs tours de scrutin pour que le jury dégage ce titre et, fait rare, un membre du jury s’est explicitement désolidarisé de ce choix dès sa publication (Jorg Semprun). Ce n’est ni la première, ni la dernière fois sans doute que le choix du jury est critiqué. Après lecture, je peux cependant comprendre cette crispation autour de ces ombres errantes devenues Prix Goncourt.
Cet ouvrage est inclassable. Ni récit, pas plus biographique qu’historique, ni roman, ni fable philosophique ou conte poétique, la tentation serait de le verser alors dans la catégorie Essais, un peu fourre-tout mais il n’en a pas les canons, entre autres manques, par l’absence de suivi dans la pensée de l’auteur, de construction d’une thèse et des observations structurées qui permettraient d’aboutir à un essai de théorisation. Rien de tout cela, des ombres, de l’errance ! Mais l’errance peut-elle se partager ? Pas sûr, quoique…
Si le lecteur accepte de rentrer dans une lecture d’aphorismes et qu’il se laisse porter par la houle de mots dont on ne sait trop si elle nous fait voyager ou si elle nous ballote sur place, la lecture des Ombres errantes, va lui permettre de se laisser flotter au fil d’une réflexion sur le temps. Temps qui n’est jamais qu’un présent passant, qu’un temps relatif mais marqué du passé et déjà par le futur.
L’écriture de Pascal Quignard est compréhensible. Chaque phrase n’offre, le plus souvent, que peu, voire pas de difficulté de lecture. C’est le lien entre les phrases qui ouvre la porte à une série d’ambiguïté que l’auteur ne tranchera pas et qu’il laissera au lecteur, à ce dernier à se débrouiller avec ses propres errances. La définition même de l’aphorisme peut nous aider à comprendre le pari de l’auteur et nous donner une clé pour entrer dans son œuvre.
L'aphorisme est un énoncé autosuffisant. Il peut être lu, compris, interprété sans faire appel à un autre texte. Un aphorisme est une pensée qui autorise et provoque d'autres pensées, qui fraye un sentier vers de nouvelles perceptions et conceptions. Même si sa formulation semble prendre une apparence définitive, il ne prétend pas tout dire ni dire le tout d'une chose.
Après tout, l’auteur respecte son espace et le nôtre. A lui la possibilité de partager ses pensées diffuses, à nous de les saisir, ou pas, pour les laisser vibrer en nous et comprendre la dualité des ombres. Elles nous appellent à y chercher refuge et à grandir à leurs pieds tout comme la vie nous invite à sortir de l’ombre pour nous épanouir dans ces pleins soleils qui illuminent le temps des jours qui passent et génèrent ces ombres sans qui nos soleils ne seraient pas aussi appréciables.
Une lecture qui m’a semblé accessible, quelque peu dérangeante tout de même par son style inaccoutumé pour moi et, finalement, pas aussi nourrissante que je l’aurais voulue. Petite déception donc.