Suite sympa.
L'auteur a un peu délaissé le jeu de la langue ; c'est toujours le neveu qui retranscrit maladroitement l'histoire de son oncle, mais les jeux de mots sont moins amusants et il arrive plus fréquemment (mais ça reste une minorité) que l'auteur oublie de mettre des fautes (notamment dans les notes de bas de page ou bien lorsque l'enfant rapporte le discours d'un autre - en toute logique, peu importe de qui il rapporte le texte, les fautes doivent figurer). Cela reste amusant à lire, mais ce concept moins mis en avant.
En revanche, l'auteur soigne un peu plus son récit. Il y a de la redite par rapport au premier tome, comme s'il s'agissait d'un remake caché (à la façon d'un Evil Dead 2), sauf qu'ici l'auteur développe plus et mieux ses récits, l'humour prend mieux, les personnages sont plus vivants, les mésaventures de l'oncle sont prenantes même s'il s'agit surtout de lutter contre l'ennui et le calme loin de chez soi.
Bref, je ne sais pas si le concept tiendra le coup pendant 3 autres tomes, mais on peut espérer que la qualité du récit compensera.
Créée
le 19 juin 2024
Critique lue 8 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
110 j'aime
55
