Heureusement que c'est bien écrit. Car un bouquin sur le viol de deux lesbiennes écrit par un homme, ça peut très rapidement tomber dans le sordide.
L'histoire est très classique pour le genre: après s'être faite violer (ainsi que sa compagne) par un trio aviné, une femme va construire et exécuter sa vengeance. Toutefois, on n'est pas aux USA et donc elle ne va pas passer par les armes. Son plan est tout autre et se servir d'innocents pour aboutir ne la dérange pas.
On est sous la France de Giscard d'Estaing et oui, ça a son importance, surtout dans les mœurs. Le trio de violeurs fait partie de la bonne société, et la place de la femme est toute relative. Ce climat est essentiel à l'intrigue.
Des éléments fantastiques mineurs apparaissent et n'ont pas réellement d'explication*. J'aime bien.
Tout comme la narration à la première personne pour celle qui se venge et au narrateur omniscient pour le reste. Quoique ce n'est peut-être pas aussi simple qu'il n'y parait.
Jeux sur l'écriture, jeux de faux semblants, une lecture intéressante.
*ou alors si et j'ai raté des choses !
Créée
le 15 mai 2020
Critique lue 46 fois
Du même critique
Si techniquement c'est plus réussi que l'œuvre originale, on s'ennuie nettement plus ici. Les personnages humains sont d'une nullité abyssale et jamais on est intéressé par ce qui pourrait ou pas...
Par
le 31 mars 2021
6 j'aime
10 balles pour ça ?!! 10 balles pour 4 pages d'une Note de Boulet ? Je ne dis pas que ce n'est pas amusant ou mal dessiné, dans son genre ça passe. Mais 10 balles pour une minute au plus de lecture,...
Par
le 27 févr. 2020
6 j'aime
5
Comme d'habitude, gender et ethnicity swaps mais on s'en fout puisque ce n'était ni important dans le roman ni ici*. Changements aussi dans l'ordre des scènes, du qui fait quoi à quel moment et des...
Par
le 4 oct. 2024
5 j'aime
2
