Je sors un peu perplexe de ce roman. Je n'ai jamais l'impression d'être vraiment rentré dans l'histoire. Le style est particulier, tout est raconté sans être vécu et si cela donne un certain effet, ça peut aussi bloquer l'impression de vraiment être avec les personnages.
On assiste à tout de loin, de façon un peu détachée, et de ce fait le livre frise un peu l'exercice de style.
Pour autant, certains passages m'ont intéressé. Le livre est court et se lit facilement.
Mais je reste tout de même globalement peu emballé par le roman.
Créée
le 16 nov. 2024
Critique lue 1 fois
D'autres avis sur Parle-leur de batailles, de rois et d'éléphants
L'ouvrage m'est littéralement tombé des mains tant l'ennui et l'agacement conjoints furent omniprésents. Très rapidement, j'ai compris à quel genre de livre j'avais à faire : basilique Saint-Sophie...
Par
le 8 févr. 2020
9 j'aime
3
Dans « Parle-leur de batailles, de rois et d'éléphants », Mathias Enard nous parle avec somptuosité du travail de Michel-Ange sur l'élaboration du pont de Constantinople. Rejeté par le pape alors...
Par
le 31 oct. 2010
9 j'aime
1
Le récit tient à une épure, à une esquisse d'un épisode de la vie de Michel-Ange : sa venue à Istanbul pour réaliser pour le sultan Bajazet un pont sur le Bosphore. On peut dire que c'est là...
Par
le 26 sept. 2011
6 j'aime
Du même critique
Oui, Au coeur des ténèbres est un roman culte. Roman que FFC a adapté pour réaliser un de ses meilleurs films (le meilleur même, peut-être) en faisant Apocalypse Now. J'avais envie d'aimer le roman,...
Par
le 13 déc. 2014
10 j'aime
Non. Glacé de B. Minier m'avait plutôt emporté. Le Cercle m'a laissé sur le côté. Pourquoi ? Tout n'est pas à jeter. Je crois que le principal intérêt chez Minier réside dans sa description d'un lieu...
Par
le 1 févr. 2015
6 j'aime
Le roman est un peu laborieux à son démarrage, mais il finit par emporter le tout. En effet, le début est souvent confus, beaucoup de personnages, de petits détails qui reviendront, d'éléments à se...
Par
le 14 août 2020
5 j'aime
