En lisant cette pièce je suis passé à côté d'un élément essentiel, en fait dans ma traduction les héros ont gardé les noms grecs et donc je n'avais pas Ulysse mais Odysseus, alors forcément ça fait penser à Odyssée, il est décrit comme fourbe, rusé, etc, mais je n'arrivais pas forcément à faire le lien et à me convaincre que c'était bel et bien Ulysse, donc en apprenant ça, forcément ça éclaire pas mal de points. (et je dois dire la même chose pour Neoptolémes (un truc comme ça) qui est en fait le Pyrrhus de l'Andromaque de Racine)
Je dois dire que je ne connaissais Philoctète que de nom avant de lire cette pièce et que je ne savais pas trop qui il était, ni ce qu'il avait fait... et finalement je trouve son histoire vraiment intéressante et prenante, liant d'une certaine manière Heraclès à la guerre de Troie, mais voilà, aussi passionné que j'ai pu être, la fin... je n'aime vraiment pas les coups de théâtre, les deus ex machina, je préfère lorsque les dieux signent par les coups de sort ou du destin plutôt que de voir quelque chose débarquer comme ça pour convaincre le héros d'agir comme il doit agir, je trouve ça trop facile.
J'ai donc un gros bémol sur la conclusion de toute cette affaire, alors que le reste est vraiment prenant.