Pietr-le-premier

Grand lecteur de Simenon, et ayant lu quelques Maigret dans ma jeunesse, je suis en train d'y revenir.
J'en picorai un de-ci, de-là. Puis à force de lire dans n'importe quel ordre, mais à grand rythme, je me suis dit que 'tant qu'à faire, prenons les dans l'ordre'.
Et me voilà donc, en 1929-30, avec ce premier Maigret.

En quelques mots, on retrouve quelques marqueurs de signature d'un Maigret:
- la météo, qui a son rôle dans l'humeur de Maigret ou dans le ressenti de l'histoire
- l'ivrognerie de Maigret qui boit des bières comme on boit de l'eau
- une certaine gloutonnerie, où on voit Maigret enfler des sandwichs à la dizaine
- Maigret, en lui-même, comme un roc captant des informations, et en les synthétisant pour refaire l'histoire
- l'humanité de Maigret et son comportement avec les malfrats, des hommes après tout
- Mme Maigret, la femme au foyer docile et soumise
- une approche bourgeoise de la société française, qui comme en Inde, est composée de castes qui doivent se comporter d'une certaine façon, avec une telle intelligence
[Notons que cela est extrêmement présent dans ce premier livre. Moins par la suite.]

Par contre,
- c'est un livre extrêmement violent par rapport à d'autres. Il y a beaucoup de meurtres ou de tentatives. [et peut être, une incohérence par rapport au reste des Maigret, mais je vous le dirai.]
- le livre est d'ailleurs construit sur une incohérence (spolier)

Le style même de Simenon n'est pas encore atteint. Il est très descriptif, il ne va pas à l'essentiel. Son écriture n'est pas encore épurée et a plein de scories de langage.

Et pour finir, c'est un livre qui a vieilli. Beaucoup de sexisme, oui, mais aussi beaucoup de propos racistes, qui sont de leur époque d'entre deux guerres, mais dont on sait aujourd'hui à quoi ils nous ont mené.

Bien que ce soit le livre 1er, c'est un livre dont on peut aisément se dispenser et pour autant apprécier d'autres Maigret ou d'autres Simenon.