Bof...

Bon. Je suis venue, j'ai vu, et j'en lirai pas d'autre de la série des R. Jenson. Comme les Anita Blake, d'ailleurs.
Je ne comprends pas pourquoi, alors que Keri Arthur a une excellente intrigue, une enquête vraiment intéressante, pourquoi il a fallu qu'elle fasse de son héroïne une nymphomane obsédée et vulgaire. La pleine lune a bon dos... Je trouve vraiment naze de racoler à ce point.

Finalement la destination "Australie" du challenge "autour du monde" sur Babelio m'aura permis de dépoussiérer ces bouquins que j'avais dans ma PAL depuis des lustres (achetés d'occase), je vais aussi tenter le premier Risa Jones puisque je l'ai, mais je ne me fais pas d'illusions, je vais sans doute avoir pas mal de passages à lire en diagonale, comme ici. Au moins ça me servira à doubler mes "kms" dans le challenge, déjà ça, lol...

Ce qui est tout à fait navrant, comme je le disais, c'est que sans toutes ces scènes inutiles, le bouquin serait excellent, car l'intrigue est vraiment au top. Si l'auteur s'était contenté, comme celle de "Chasseuse de la nuit", de ne mettre qu'une seule scène de sexe en se consacrant à son enquête et à développer des personnages un peu plus fins, je pense que j'aurais volontiers lu la suite. Mais là, c'est même pas la peine...

Bref, la bit-lit porno, j'aime pas, ça se confirme (c'est pas que ça me choque, c'est que ça me gonfle... De la même façon que les romances à deux balles...). Je mets 3 étoiles pour l'intrigue, cependant...