Mon livre préféré en 2017.
Plusieurs histoires vraies qui s’entremêlent, un livre qui se lit comme un roman, une toile de fond tragique (la shoah), l’histoire de notions juridiques connues mais peut-être galvaudées de nos jours (génocide, crime contre l’humanité...) et un auteur aussi bien à l’aise à l’oral (il est avocat) qu’à l’écrit (universitaire qui n’est pas à son coup d’essai)
Créée
le 4 sept. 2018
Critique lue 210 fois
D'autres avis sur Retour à Lemberg
Retour à Lemberg : retour mitigé entre intérêt et agacement . Avocat international et universitaire à Londres , Philippe Sands a eu le mérite de partir pendant six années , non à...
le 21 oct. 2019
2 j'aime
Mon livre préféré en 2017. Plusieurs histoires vraies qui s’entremêlent, un livre qui se lit comme un roman, une toile de fond tragique (la shoah), l’histoire de notions juridiques connues mais...
Par
le 4 sept. 2018
Un remarquable travail de recherche et de réflexion mené sur six années par Philippe Sands, avocat franco-britannique spécialisé dans le droit international et la défense des droits de l'homme.Son...
Par
le 31 mai 2018
Du même critique
Bon je dois avouer que je suis allé jusqu’au bout par curiosité malsaine. Un peu comme on lit voici ou gala chez le dentiste. Histoire aussi de voir à quel point j’ignorais certaines pratiques...
Par
le 5 sept. 2018
1 j'aime
C’est mon dixième roman de Murakami et mon préféré. Comme d’habitude, il faut renoncer à ce qu’il nous serve une fin limpide et dénuée d’ambiguïtés, mais quelle belle histoire !
Par
le 4 sept. 2018
1 j'aime
J’ai adoré « La vie devant soi » et « La promesse de l’aube » mais alors là...je ne suis pas parvenu à m’intéresser à un vieux beau de 60 ans qui a des problèmes avec sa nouille...et sa tête....
Par
le 4 sept. 2018
1 j'aime
