Un procès de guignol ?
Peut-on lire Jaenada seulement pour son écriture ? Oui ! (enfin, si on supporte les parenthèses !)Mais en plus, ses romans (enquêtes, essais ?) sont passionnants. Et c’est avec un talent plein de...
Par
le 25 févr. 2023
On connait la passion de Philippe Jaenada pour les faits divers et sa façon de les traiter dans des ouvrages qui analysent, détaillent, détricotent l’histoire en l’émaillant de réflexions personnelles très souvent enfermées dans des parenthèses qui peuvent être simples, doubles voire triples ! Et surtout sa volonté de montrer les failles d’un système judiciaire qui va parfois trop vers les évidences.
Ici, il s’intéresse à une affaire survenue en 2004 avec l’assassinat d’une dame de 88 ans, Marie Laprie, retrouvée avec une plaie à la tête dans sa maison partiellement incendiée. C’est sur son neveu, Alain Laprie, que les soupçons vont très vite s’orienter. A l’issue d’un premier procès en 2018 il sera acquitté puis finalement condamné à 15 ans de prison lors d’un second procès en 2020. Il a alors 68 ans et clame son innocence depuis le début. Philippe Jaenada a rencontré cet homme, a écouté son histoire et a mené sa propre enquête.
Les admirateurs de Philippe Jaenada retrouveront ici tout ce qui fait le sel de ses livres, avec cette petite différence que, pour une fois, il s’agit de parler d’un événement contemporain avec un homme actuellement emprisonné. Mais cela démontre aussi que, même si les techniques d’investigation ont évolué entre La Serpe ou La petite femelle et aujourd’hui, il peut encore exister des zones d’ombre à partir desquelles s’interroger sur la culpabilité ou l’innocence d’une personne.
C’est, comme d’habitude, très documenté et le livre met bien en avant les incohérences qui se glissent entre les pages du dossier d’Alain Laprie et qui ferait en effet pencher pour son innocence ou tout du moins pour un approfondissement des recherches sur d’autres personnes que lui.
Si ce n’est pas le meilleur cru des affaires judiciaires de Philippe Jaenada, cela reste prenant et l’auteur parvient à amener le lecteur sur la piste du doute. En cela, c’est un pari réussi.
Créée
le 11 sept. 2024
Critique lue 14 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Sans preuve et sans aveu
Peut-on lire Jaenada seulement pour son écriture ? Oui ! (enfin, si on supporte les parenthèses !)Mais en plus, ses romans (enquêtes, essais ?) sont passionnants. Et c’est avec un talent plein de...
Par
le 25 févr. 2023
Du même critique
1634, à Batavia en Indes Orientales. Plusieurs passagers prennent place à bord du Saardam pour rejoindre Amsterdam. Parmi eux, le gouverneur général ainsi que sa femme, sa fille et sa maîtresse,...
le 15 avr. 2022
4 j'aime
New-York, XXVème siècle. Les hommes ont peu à peu abandonné le pouvoir aux robots. L’individualisme est devenu la norme. Plus de cellule familiale, d’ailleurs il n’y a plus d’enfants qui naissent,...
le 4 déc. 2021
4 j'aime
Étudiant américain, Samuel rencontre Isabelle lors d’un séjour à Paris. Un peu plus âgée que lui, elle exerce aussitôt un puissant attrait sur le jeune homme. Ils deviennent amants. Tous les jours à...
le 6 août 2020
4 j'aime