J'ai commencé par aimer Onfray jusqu'à ce que je le connaisse.
Je l'ai vu dans des débats et je pensais que sa vision du monde rejoignait la mienne à de nombreux égards. Mais plus je me renseignais sur ce qu'il disait, plus je voyais qu'il y avait un manque de sérieux qui pouvait se montrer inquiétant. Je commence à me demander s'il trouve ses sources avec le sérieux d'un collégien saoulé par un devoir soporifique.


J'ai acheté ce livre pour lire du Onfray dans le texte et je dois dire que j'ai été presque choqué par la qualité de son travail.
Quand j'ouvre le livre d'un prétendu philosophe, je m'attends à un travail philosophique. Or, force est de constater que ce n'est pas du tout le cas ici.
Celui-ci consiste en une longue liste de faits commentés avec un jugement totalement personnel et subjectif qui n'expose aucune base théorique. C'est un travail de journaliste, pas de philosophe. Il a la pertinence d'un éditorialiste qui commente une actualité qui ne correspond pas à son orientation politique.


La réflexion philosophique, le développement de concepts, la réflexion approfondie sur une idée, une thèse ou quoi que ce soit qui puisse faire grandir l'esprit du lecteur se limite à quelques paragraphes éparses.


Ce qui m'a choqué, c'est surtout le manque de sérieux dans les informations qui nous sont livrées. J'en ai vérifié plusieurs et j'ai repéré quelques erreurs. Je n'ai malheureusement pas pensé à toutes les noter, mais il avance des faits loin d'être vrais. Je me souviens d'un exemple stupide : l'âge de la Terre selon la Bible (il s'était trompé de quelques milliers d'années...). Il a écrit de nombreuses pages de bibliographie à la fin, mais ironiquement il n'y cite que quelques bouquins...


Onfray nous livre du fait à peu près sérieux et des commentaires plats. Rien de plus. Le tout est agrémenté d'insultes, de sarcasmes, de piques, d'ironie, de mauvaise foi, de faits non vérifiés et pas sourcés, bref, de tout ce qui peut contribuer à faire ressembler l'ensemble de son texte à la page Tweeter d'un Robert Ménard ou de n'importe quel imbécile voulant exister en choquant, en "disant tout haut ce que tout le monde pense tout bas". De la polémique, donc de la pub. Le ton n'est pas celui d'un intellectuel, l'argumentation n'est pas à la hauteur du noble combat qu'il prétend mener.


J'espérais lire un travail profond, qui développe les concepts entourant la notion d'athéologie, qui m'explique ce qu'on pourrait dire sur le besoin qu'a l'humanité d'avoir un dieu (ou plusieurs). Pourquoi croire en Dieu ? Pourquoi ne pas y croire ? Pourquoi vouloir quelque chose de plus grand que soi ? Un guide éternel ?
Rien de tout ça. Uniquement du "bouh les religions sont sexistes ! Bouh, Jésus n'a jamais existé ! Bouh, les catholiques sont des criminels !", à peu près 10000 points d'exclamation, il ne manquait plus que le "COMME PAR HASARD !!!!!" ou "PARTAGE SI TES DACOR" et on avait la même profondeur que celle d'un guignol de base sur facebook.


Tristement je dois dire : à ne pas lire si vous voulait vous instruire vraiment.

Joca
3
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Lectures 2018

Créée

le 13 déc. 2018

Critique lue 634 fois

4 j'aime

1 commentaire

Joca

Écrit par

Critique lue 634 fois

4
1

D'autres avis sur Traité d'athéologie

Traité d'athéologie
petaire
1

Critique de Traité d'athéologie par petaire

Après l'extrémisme religieux, l'extrémisme athée. Michel Onfray évite soigneusement de rappeler l'étymologie de religion et se garde bien de préciser qu'aujourd'hui, il n'existe pas de théologien...

le 2 sept. 2010

20 j'aime

11

Traité d'athéologie
Raider55
2

Onfray tel qu'en lui-même

Avant toute chose, un avertissement A la télévision, Onfray peut parfois prendre la tête de celui qui agace. Un prof donneur de leçon, un monsieur "je sais tout" qui ne méprise pas mais ne se prive...

le 17 avr. 2021

16 j'aime

7

Traité d'athéologie
JadeMargot
2

Critique de Traité d'athéologie par JadeMargot

Traité d'athéologie qui aurait mieux fait de se nommer Réquisitoire contre les trois monothéismes, l'intérêt du livre réside seulement dans le parcours bref de la pensée athée au cours des siècles,...

le 27 juin 2010

16 j'aime

Du même critique

Traité d'athéologie
Joca
3

Le philosophe qui ne philosophait pas

J'ai commencé par aimer Onfray jusqu'à ce que je le connaisse. Je l'ai vu dans des débats et je pensais que sa vision du monde rejoignait la mienne à de nombreux égards. Mais plus je me renseignais...

Par

le 13 déc. 2018

4 j'aime

1

Le Papillon des étoiles
Joca
2

Le livre qui m'a dégoûté de Werber

J'ai pas envie de m'étendre sur ce livre. Je dirai simplement que j'ai arrêté de lire Werber après m'être forcé de terminer celui-là (j'avais lu le cycle des fourmis, qui m'avait plu, mais j'avais 14...

Par

le 15 mars 2018

2 j'aime

Voyage au centre de la Terre
Joca
7

Aucun temps mort, mais...

La lecture de ce livre se fait en quelques heures, tant il est facile à lire : de part la succession de péripéties, il ne laisse aucun temps mort. C'est un véritable plaisir. J'avais déjà lu Le tour...

Par

le 14 mars 2018

1 j'aime