Chiant vous avez dit chiant?

Désolé mais je ne suis pas à mon premier livre de SF, désolé mais je lis du hard science en passant par la satyre sociale sans oublier les gestes de fictionà la Dune, Histoire du Futur et autres perspectives d anticipation, et désolé de vous dire que je n accroche absolument pas à cette oeuvre qui mélange complexité et descriptif précis, parcours imposé et perte de repère progressif pour un lecteur qui est embarqué dans un tourbillon de pseudo inventivité, de références historico philosophico politico qui forment un exercice de style particulièrement confus. N est pas Banks qui veut et on se prend clairement à s interroger sur la cohérence d un ensemble qui raisonne comme une fausse utopie et une multiplication de clichés à la mode comme la disparition de la notion de sexe tel qu on l'a connait de nos jours ou encore des statuts sociaux qui se réfèrent à une société de groupes qui ici tombe à plat et manque totalement de crédibilité.. Bref on l aura compris, l ensemble offre un descriptif confus et maniéré raisonné comme une partie imposée dont le lecteur est bien la victime finale. Car derrière cet ensemble mal équilibré et souvent peu clair, on ne va pas trouver de récit proprement dit, lequel nous est promis dans un second tome que je n ai pas souhaite ouvrir pour les raisons évoquées plus haut. Pour proposer une œuvre complexe il faut de la lisibilité mais également des fondements qui pencherait ici vers les sciences sociales, mais dont je suis au regret de dire en tant qu universitaire ayant quelques lumières dans ce domaine que ces derniers tombent à plat et restent une fantaisie dystrophique confuse et penible. Pour conclure je respecte pleinement les amateurs de Madame Palmer mais je suis au regret de dire que je trouve son style et contenus insupportables pour moi et que son univers synonyme d érudition pour l érudition tombe totalement à plat et conduit à bun ennui mortel.