C'est pas inintéressant, le monsieur n'a pas la tête qui enfle comme la plupart des youTEUBeurs français, ça mérite déjà toute ma considération.
On ne peut pas dire que ce soit mal fait, parce que c'est faux, ni que le contenu ne soit pas intéressant.
J'ai appris des choses (enfin appris des choses, c'est plutôt des anecdotes que j'ai retenu, car avec ce format, on ne peut pas apprendre, mais retenir des anecdotes). ça ne nous force pas tellement à réfléchir, mais on a passé un moment agréable.
Au moins, il n'a pas un côté doctoral à la con, comme d'autres yout'beurs que j'ai massacré dans mes critiques, il ne sous-entend pas être un grand spécialiste de ce qu'il raconte, eh ben vous savez quoi, c'est super rafraîchissant...
Parce que j'en ai ma claque des spécialistes de Youtube. Qui me disent comment penser, comment aimer, et me font des cours version timbre-poste.
Ensuite ça a un côté "le top des choses bizarres que vous ne saviez peut-être pas", on en parle, on zappe vite sur autre chose.
Moi j'aime bien le bizarre, l'insolite, l'incongru, mais je m'en nourris déjà sur internet et dans des livres. J'ai trouvé ça relativement intéressant, mais ça ne m'a pas scotché à ma chaise non plus. D'où mon 5. Qui ne veut pas dire que ce n'est pas bon ou bien, ça veut que je ne me les ferais pas en boucle non plus.
ça permet d'entendre parler d'un truc, et d'aller creuser sur le sujet plus tard.