Quand je serai dealer de drogue, je me raserai les cheveux et je pratiquerai le doggystyle.
Je n'ai pas bien saisi l'attrait pour cette série.
Le scénario comporte énormément d'incohérences, de longueurs inutiles...on sent également trop le canevas série. Pour une série plus sérieuse comme celle ci, je répfèrerais que els auteurs écrivent vraiment sur la longueur. pour moi, the Wire reste l'exemple parfait. dans Breaking bad on a le traitement commun d'une série, ce qui devient vite barbant: situation initiale, péripéties, résolution, cliffhanger... pourquoi déjà vouloi faire un cliffhanger. logiquement si on coupe qqch en plein milieu on obtient un cliffhanger en soi. mais beaucoup de scénaristes écrivent et aménagent leur cliffhanger: c'est horripilant!
question technique,a lsérie suit els longueurs du scénario. ainsi ona droit à ds scènes interminables lors de la 4ème saison, où on doit attendre que el vieux épelle son mot. pourtant j'ai su regarder le scaphandre et le papillon sans m'ennuyer alors qu'il n'ya que ça! mais ici ça ne passe pas. puis il y a cette manie/marque de la série: commener par un flashback ou un flashforward.... la plupart du temps ça ne sert à rien (surtout la saison 3, on essaie de faire de la métaphore lynchienne) et enfin ça devient prévisible une fois qu'ona vu quelques épisodes.
une chose insupportable qui est apparent surtout dans la saison 2, c'est l'envie de faire faire des choix bad ass au héros: ça y est je deale donc je deviens un méchant et j'aime prendre ma femme comme une chienne! ok... et du coup toutes les décisions que le héros prendra, même si c'est complètement stupide (alors que c'est qq1 d'intelligent) et bien il le fera à la bad ass!
mais si je dois aprler de stupidité je dois parler de Jesse, le eprsonnage le plus bête de la télévision. comment peut on faire autant d'erreur. du coup le couple walt / jesse n'est aps très crédible et agace même davantage que le je t'ime moi non plus de ross et rachel dans friends.
il y a également beaucoup de remplissage dans le film (par exemple un épisode consaré à la cleptomanie... alors que ça 'naura aucune conséquence plus tard) et d'autres incohérences par arpport à certains personnages.
j'aime beaucoup le eprsonnage de Hank, mais il aurait été encore mieux s'il avait gardé sa personnalité de l'épiode pilote (ben oui dans cet épisode il se fout royalement de la gueule de walt... et dans les suivants ils sont super potes...)
saison 1: 4/10 vraiment très nulle, il ne se passe rien. et le rien n'est pas exploité de façon intéressante. mais bon peut être est ce du à la façon dont les gens parlent de la série. quand les gens commencent à résumer la série, en fait, ils vont trop loin, ils parlent déjà de la fin de l saison 1: ben oui en fait walt ne vend quasi rien au début. faut le temps de créer le réseau et tout... et ça n'est pas traité de façon très crédible je trouve.
saison 2: 5/10 Tuco meurt trop vite; c'était pourtant un des méchants les plus marrants que j'ai pu voir!dommage qu'ils n'aient aps voulu l'exploiter... Gus sauve les meubles, il est assez cool comme méchantcette saison, malgré ses longueurs m'a finalement plus davantage que la première. car on entre un peu plus dans le vif du sujet. le vieux en chaise roulante ne m'a fait aucun effet. on sent que la production essaie de créer des super méchants mémorables et non un vrai personnage avec une histoire.
saison 3: 4/10 ça se barre en couille. on connait un peu mieux gus et son erpsonnage déçoit, il a moins de charisme. mais c'est encore supportable. Mike est cool. il y a ces horribles flash forward qui agacent et qui ens ervent à rien à part pour certains qui y verront une métaphore magnifique... le crash final d'ailleurs est complètement inutile et stupide... suite au crash il y aura le discours de walt à 'lécole qui est assez sympa je trouve. mais bon voilà la série ennuie fortement. il y a un épisode assez pénible à regarder où walt chasse une mouche... et oui! tout un épisode! histoire de nous faire peur par rapport à samaladie? ha mais non c'est juste pour meubler parceque ce genre d'accès de folie ne survient que dans épisodes isolés ainsi...et ça n'a aucune incidence sur l'histoire principale.
saison 4: 5.5/10 alors comme dans chaque saison il ne se passe pas grand chose, les créateurs veulant utiliser les 13 épisodes alors que 6 auraient suffit, MAIS, alors que dans les précédentes saisons on faisait faire tout et n'importe quoi à walt et jesse... ici on décide d'expoiter les seconds rôles. ainsi certains épisodes, jesse n'pparait que 5mn, alors que hank ou mike sont mieux montrés. Mike d'ailleurs reste un bon personnage tout comme Saul (sans doute improvise t il son humour). Gus est de moins en moins intéressant. la relation entre jesse et walt dégénère complètement et agace totalement. c'est donc grâce à l'exploitation de personnages secondaires que cette saison m'a finalement plue
Globalement je me suis ennuyé face à ce scénario. ce qui est étrange aussi c'est de camoufler les effets de la drogue que walt met au point. finalement on voit très peu de junkies... il aurait été intéressant de vouloir confronter walt à ses clients en début de série (là c'est trop tard.. après avoir été près de sacrifier un gosse pour manipuler jesse, on comprend qu'il s'en tape des junkies).
Bref une série assez vide qui veut juste en mettre plein la gueule mais qui est vide à l'intérieur (à mes yeux)
