Qu'il est méchant

C'est inégal. Mais j'ai quand même rigolé.

On peut reprocher à l'auteur de ne pas toujours pousser assez loin ses recherches lorsqu'il parle de choses sérieuses. Mais il y a tout de même des choses intéressantes qui sont dites. Ce qui est plus embêtant, c'est lorsque ses gags échouent platement, que son récit manque un peu de structure. Forcément, il part toujours dans des délires et ce n'est pas facile à dompter. Mais y a des trucs quand même très marrants.

Au niveau de l'animation, ben c'est clarinette : c'est moche. Mais je pense bien qu'il en est conscient et il en joue d'ailleurs parfois, y a des trucs c'est juste très très moche et ça me paraît impossible de ne pas en être conscient. Et ce style renforce un peu le côté délirant au fond. Genre il se permet tout et n'importe quoi. Le bon point, ce sont les voix : ses imitations( ou celles de ses copains) sont assez drôles. C'est parfois limite raciste mais bon, plutôt que de m'offusquer ça m'a plutôt rappelé les années 90, quand un humoriste pouvait prendre un accent et faire rire une salle entière (come les Inconnus par exemple).

Deux vidéos ont particulièrement fait parler d'elles : celle sur l'homophobie et celle sur les artistes. Je ne suis aps d'accord avec tout ce qu'il a pu dire (comme dans ses autres vidéos), mais je comprends pas pourquoi les gens s'en offusquent... et quoi les gens n'ont pas le droit d'avoir un autre point de vue que le leur ? Le bougre a au moins le cran de dire ce qu'il pense, il ne prétend pas non plus détenir la vérité. C'est comme n'importe qui, dans une conversation, on expose ses points de vue, ça ne veut pas dire qu'on les impose. Evidemment, le côté vidéo empêche d'avoir une réaction directe, donc on a un peu plus l'impression que ce qui est dit est la vérité... mais c'est ça Youtube, des gens qui parlent de leur vie, qui expriment leurs idéologies. Je n'aime pas les web-séries en général, je trouve cette catégorie 'artistique' très pauvre mais ce n'est pas parce que les gens ont des idées différentes des miennes : dans un film aussi les auteurs expriment leurs opinions qui parfois diffèrent des miennes, ça m'empêche pas d'aimer ce film.

Pour en revenir aux épisodes cités, c'est vrai que dans celui sur les artistes, on dirait que le type a des idées bien arrêtées... et après ? Je vais pas pleurer parce qu'il considère que la photo n'est pas un art. Chacun son truc. Mais ce qui m'a fait plus rigoler par contre c'est l'argumentaire de ses détracteur : si tu considères que la photo n'est pas un art, pourquoi tu t'en sers pour dessiner... comment dire... la nature n'est pas un art non plus, il s'en sert aussi pour dessiner. Qu'un type n'ait pas d'arguments, ça fait sourire mais ça passe. Mais que d'autres types se foutent de lui et se font passer pour supérieurs alors qu'ils n'ont pas plus d'arguments, là c'est vraiment ridicule.

Mais ce qui m'a le plus choqué, ce sont les réactions suite à sa vidéo sur l'homophobie. Oui il dit qu'il trouve ça contre-nature, il fait bien comprendre qu'il n'apprécie pas cette pratique, il encourage même l'utilisation de violence si une folle vous harcèle (voir vidéos avec Joey Starr)... mais il dit surtout que malgré son opinion, les homo n'ont pas à subir de représailles des hétéro, qu'ils ont le droit de mariage, le droit de faire ce qu'ils veulent sexuellement. Je comprends pas, pour accepter les homo, il faut aussi accepter leurs pratiques ? La vraie tolérance, ce ne serait pas être capable d'accepter des gens ayant une opinion différente de la sienne ? Parce que bon, en dehors des gays, on a tous rencontré des gens qu'on n'aime pas pour des raisons aussi futiles... alors quoi c'est moins grave si ça n'est pas en lien avec l'homosexualité ? Personnellement, je ne suis pas d'accord avec son argument 'contre nature' : je pense justement que la vraie nature c'est de ne pas avoir de sexualité, les animaux sont moins regardant que nous. SI on pousse plus loin, et là ça peut devenir dangereux, le viol fait même partie de la nature et l'empêcher serait contre-nature... comme quoi ces arguments ne valent pas grand chose... en tous cas, pour être sérieux, je pense que tout le monde fait ce qu'il veut. Personnellement je n'ai pas envie de m'enfiler des trucs dans l'anus, mais je me dis que ça n'est pas forcément un mal, je trouve même ça dommage que j'ai tant d'a priori avec cette pénétration alors qu'elle procure réellement du plaisir. J'imagine qu'on peut y voir là une forme de complexe ou que sais-je ? Mais bon, je trouve ça bien qu'un type dise qu'il trouve ça 'contre nature' d'être gay et en même temps qu'il dise que voilà, c'est juste son opinion, que ce n'est pas à lui dicter qui couche avec qui. Faut pas se leurrer, on ne vit pas dans un monde de bisounours où tout le monde doit aimer tout le monde. Y en a qui n'aiment pas les fascistes, y en a qui n'aiment pas les gays, c'est pareil, c'est condamner quelqu'un pour une facette de sa personnalité (parce que gays comme fascistes peuvent être des gens sympas, sisi). Et c'est vraiment être intolérant que de rejeter quelqu'un pour avoir exprimé honnêtement son idéologie surtout quand celui-ci se montre tolérant envers les gens qu'il critique.

Et au fond, tout cela rejoint sa rubrique avocat du diable : je lui reproche de pas faire assez de recherche, de pas être assez neutre, ces vidéos auraient pu être sympas mais au final c'est un peu pauvre malheureusement. Heureusement, ces vidéos-là sont quand même un peu marrantes, donc ça passe.

Bref, c'est dommage que les textes soient pas mieux travaillés, et puis parfois c'est vrai aussi que c'est un peu long. Mais c'est loin d'être le pire du monde Youtube.