CHRO(SSED)MA, la formule 1.5

Un 6/10 pour une émission qui cartonne sur la toile ? Adulée par bons nombres de personnes ? Avec des gens super sympa dedans, qui aiment l'humour et tout et tout ?

Oui, je ne suis pas vraiment fan de cette émission sans pour autant la détester et la rejeter, elle reprend la structure de Crossed (résumé lolesque d'une oeuvre 3/4 du temps, avis rapide 0.5/4 du temps et conclusion 0.5/4 restant), mais cette fois on parle que de cinéma, je veux dire de films, ce qu'il y a dans le film, et avec un (trop) peu d'analyse quand même.

Les choses qui me plaisent :

La sympathie des gens qui présentent leurs sujets, l'humour qui veut être mis en place pour détendre l'atmosphère (parfois je sourie), l'aspect technique, bien que discutable sur la compo et les couleurs, je m'y fais, la cool attitude de Karim, (vu et vite fait parlé en 2012 à la Japan Expo).

Les propos sont généralement bien illustrés, ce qui donne de la crédibilité au script.

Les choses qui me déplaisent :

Le débit de parole est juste imbuvable, ça parle bien trop vite, une sorte de marque de fabrique de Karim apparemment (il n'est pas le seul dans ce cas sur la toile), ce qui pour moi dessert tous les propos, je salue le long travail de montage, de mise en scène à mettre en place (+ qu'approuvé).

Ca va tellement vite que j'en oublie les 3/4 de tout ce qui a été dit et pour un non cinéphile comme moi, curieux d'en apprendre plus sur un film et ce qu'il veut nous raconter grâce à quelqu'un, c'est frustrant, je ressort de plusieurs vidéos en me disant : "Du coup je connais ce film de nom, et il est pas top apparemment, ok".

Les blagues à outrance, cela casse le rythme, c'est très chiant en fait, d'un coup je dois prendre le train en marche qui va très vite et je me casse la gueule dedans, car il freine d'un coup pour faire une blague, rythme mal géré.

Un résumé trop détaillé pour pouvoir faire le plus de blagues possible, je ne dis que c'était le but de base mais c'est comme ça que je ressens la chose, faire des blagues et des situations amusantes ok, mais là c'est trop, là où ça permettra à des personnes de ne pas s'ennuyer, moi ça m'agace.

Donc un "résumé" trop long des oeuvres, un simple synopsis (même en faisant des blagues dessus) et on va direct à l'essentiel, serait mieux pour moi.

Une fois détaillée, mes points noirs sont :

• Rythme mal géré


• Blagues trop présentes


• Trop peu d'analyse


• Débit de parole exagéré (effet de style ?)

J'ai pu lire plusieurs commentaires ici et là disant que cette émission est surtout une émission Humoristique parlant de films, je suis d'accord sur cet avis, mais du coup, le ratio blagues/analyses n'est pas équilibré.

L’analyse mettant en avant les points forts et points faibles est trop peu présente (et elle sont intéressantes, ce sont les parties que je préfère, mais trop courte), alors qu'avec une dose suffisante d'humour, d'analyse et de conclusion, le tout avec un débit qui laisse le temps d'expliquer les choses, là on aurait un bon cocktail.

Mais n'y voyez pas ici comme un déferlement de mauvaises foi, ou je ne sais quoi d'autre, non car quand j'écoute Karim en dehors de ses émissions, je sens qu'il aime le cinéma, qu'il sait argumenter quand il le faut, qu'il dit beaucoup de choses, c'est même un plaisir de l'écouter. J'aimerais du coup retrouver cela dans ses émissions, mais hélas non.

Ils se fond dans la masse d'Internet, en proposant quelque chose certes de techniquement jolie, qui peut avoir son propre charme et sa propre identité visuelle, mais c'est tout, un gros potentiel gâché par une non prise de risque de sa part, s'octroyant ainsi la sympathie du public (et c'est le cas).

Rien ne l'empêcherait de faire de véritables analyses sur des films tout en y apportant de l'humour, car comme je le dis, j'aime bien tout le côté sympathique des intervenants, vraiment je suis gêné d'avoir ce même résultat mal équilibré.

Et puis j'ai aussi entendu dire qu'il avait une formation en Audiovisuelle, du coup ça m'hérisse le poil de voir ce qu'il en fait (je sors d'une formation en montage), vu ce qu'il a dû apprendre, hormis la technique, je ne suis pas sûr que ses contenus seraient bien passé devant un jury de professionnel du métier (Monteur/Cadreur).

Mais malgré tout, cette émission est respectable car je sais le travail qu'il y a derrière, et que cela prend plusieurs heures à faire.

Du coup je regarde du coin de l'oeil comme on dit.

C'est sympa, sans plus. (pour moi hein).