Adapté du livre mais en moins subtil et avec plus de fesses

J'ai du mal à comprendre l’engouement autour de cette série TV.
J'ai lu les livres, j'ai vu tous les épisodes jusqu'à la mort de Jon Snow.

Mais je ne comprends pas qu'on puisse aimer sans avoir lu les bouquins car la série TV est trop brouillonne, il y a trop de personnages, les intrigues sont trop lentes et difficiles à suivre à cause du format assez court vu la richesse des détails. Du style on doit comprendre que tel acteur incarne tel personnage de telle baronnie qu'on a rencontré qu'une fois deux saisons avant uniquement dans une scène de 2 minutes, et encore cet acteur là n'était pas celui mis en avant pendant cette scène. Et on doit se souvenir que telle baronnie a telle allégeance avec telle famille, etc...

Et je ne comprends pas non plus qu'on adore si on a aimé les livres car l'adaptation manque de subtilité et est trop manichéenne. Personnellement je continue à regarder pour voir comme c'est fait, par curiosité, c'est sympathique à suivre mais ce n'est pas la meilleure série. Et je pense que seule une minorité des téléspectateurs sont dans mon cas de figure.

Mon parcours fut de regarder la saison 1 TV, de trouver cela comme je l'ai dit ci-avant, mais sentant qu'il y avait du potentiel, j'ai lu les livres qui sont bien meilleurs alors que pourtant pas du tout écrit sur un style littéraire mais en "Point of view" directement adaptable à la TV, en utilisant un vocabulaire simple, sans style, bref une technique très télévision.

Je ne comprends pas non plus l'engouement autour des personnages de Jon Snow ou de Daenerys Targaryen. Principalement parce que leur intérêt tient dans les deux promesses implicites du livre depuis le début, à savoir pour le premier que l'hiver arrive avec ses marcheurs blancs, et pour le second qu'elle revient sur Westeros réclamer son trône. Or ces deux éléments traînent en longueur sans qu'on en voit le bout. Au bout de 15 tomes on a à peine vu les premiers et la seconde n'a toujours pas mis les pieds sur Westeros. Et sans cette finalité on se fout un peu de ce qui leur arrive car ça n'a aucune portée sur l'histoire principale qui est la lutte des trônes sur Westeros. Le premier joue à touche pipi avec sa sauvageonne ou se retrouve au milieu de ses puceaux à préparer une guerre dont ils n'ont pas vu les ennemis depuis des décennies et la deuxième plante des oliviers en rêvant de libérer les esclaves et de son étalon perdu entre deux saillies de prétendants.

En revanche il y a trois personnages que j'aime tout particulièrement dans le livre, qui sont Peter Baelish, Jaime Lannister, et Stannis Baratheon. Ces personnages sont très subtils et complexes et malheureusement ont été mal adaptés dans la série TV, ce qui leur enlève leur sel. Alors qu'à l'inverse d'autres personnages, en particulier féminins, ont été renforcés ou carrément inventés pour vendre du sexe. C'est le cas de Maergery Tyrell, Cersei Lannister, Talisa Stark, Ross, Osha...

Ce qui est dommage aussi est que la série est devenue manichéenne, il y a les bons les Stark et les méchants les Lannister. Un peu comme dans les adaptations de dune où les Atreides sont gentils et les Harkonnen méchants. Alors que dans les deux histoires d'origine il n'y a pas de bons et de mauvais, il y a des comportements différents dont les causes sont expliquées. Edward Stark est intransigeant alors que Tywin Lannister est pragmatique. Cersei Lannister est limitée dans sa compréhension des choses et n'hésite pas à se mêler des choses dans l'intérêt de ses enfants et n'est pas cette salope meurtrière que la série veut à tout prix dépeindre, alors que Catelyn Stark tout comme sa soeur sont les véritables vipères de l'histoire dont l'action a engendré l’initialisation de l'histoire avec la lutte des trônes, Tyrion est un stratège mais rendu non crédible en tant que meneur d'homme à cause de son handicap, Jaime est quelqu'un de très droit mais qui a refusé la responsabilité du rôle qu'on lui attribuait mais possède la réputation exactement contraire, etc...