Le plafond de verre

Et paf, tout comme Datagueule, voilà une autre web série socio-politique qui trouve son plafond de verre. Tout ne partait pourtant pas mal, car il s'agissait d'une série qui voulait cultiver l'esprit critique, analyser les codes sociaux et les biais d'influence psychologiques utilisés dans la publicité ou la propagande pour orienter les lecteurs/spectateurs et ainsi persuader plutôt que convaincre. On trouvait ainsi d'excellentes vidéos, par exemple sur l'info du lait chocolaté, l'habit fait le moine ou encore peut-on compter sur un groupe ? Des vidéos qui donnaient de la matière, mais aussi des outils pour prendre du recul et analyser les faits ou les informations, ainsi que des réflexes à développer. Mais on tombe aussi sur la vidéo La France a peur, et finalement sur La recette de Valeurs actuelles, qui enfonce le clou. Ma critique portera essentiellement sur cette vidéo, les autres relevant davantage des points positifs répertoriés ci dessus.

Une part de la critique a toute sa légitimité, et c'est bien celle qui était à l'origine le sujet de la vidéo : La recette. On a en effet un décorticage des codes qui orientent les choix des couvertures du magazine, et la récurrence de l'effet bad buzz, qui est aujourd'hui d'une totale actualité : aucune publicité n'est mauvaise, qu'on en parle en bien ou en mal, on EN parle. La critique révélant une approche calculée et complètement neutre vis à vis des attentes des lecteurs (qui veulent des prises de position tranchées) est elle aussi justifiée, puisque l'on rentre dans une logique purement commerciale de vente d'un magazine d'opinion... où la logique de vente incite à vendre davantage qu'en se basant simplement sur les opinions du journal (en soit, un petit rappel de l'existence des lignes éditoriales qui encadrent les journalistes).
Toutefois, si la nuance est faite durant les 10 premières minutes (où la vidéo fait ce qu'elle sait très bien faire) et le recul exprimé sur les opinions exposées par les couvertures du magazine... on se rend compte que le recul fond de plus plus en plus, et que certains biais apparaissent. Tout s'articule autour de deux arguments : le grand méchant monde et la simplification des enjeux. Deux gros arguments qui trouvent un point commun dans le biais d'internalité, qui consiste à exclure tous les paramètres extérieurs à un sujet que l'on traite, et donc déformer ou agrandir sa cause. MAIS cette vidéo ne raisonne que sur les couvertures, et ne va donc pas recontextualiser les titres dans l'actualité qu'ils évoquent (on nous préparait déjà à cette idée en notant que le mot "actuelles" avait pratiquement disparu du bandeau de titre du magazine). Alors que ce code est dénoncé dans la conception photographique des couvertures, les opinions et leurs emballages sont allègrement associées. Or l'important, c'est moins l'opinion que la VALIDITE de l'opinion, appuyée sur le réel et non une déformation du réel. C'est pour cela que chaque "théorie de complot" doit être décortiquée avec ses arguments pour être réfutée. Certains diront que nous n'avons pas de temps à consacrer à de tels bobards. Ce sont ceux qui ont traité de complotistes ceux qui ont été sceptiques sur l'existence des armes de destruction massive irakiennes, ou sur la responsabilité de l'armée de Bachar dans le gazage en Syrie. La vérité finit toujours par se révéler. Aussi, si l'accroche commerciale des média tend vers un sensationnalisme qui biaise l'information, la vidéo flirte ici avec la généralisation, laissant à penser que toute pensée décliniste est forcément biaisée. Vouloir combattre l'extrême droite en décortiquant des codes sociaux est un passe temps intéressant, mais malheureusement pour ce jeu, la politique revient vite à la charge, et il faut donc se confronter directement aux arguments en face, aussi déplaisants soient-ils.

Un petit mot aussi sur l'accusation de censure. Nul doute là aussi que Valeurs actuelles n'a pas voulu également dopé ses ventes en jouant de cet argument d'un musèlement qui n'apparait pas dans les faits, les polémistes cités par la vidéo étant en effet régulièrement invités pour faire un peu d'animation et des vues supplémentaires. Eux sont des bêtes médiatiques, mais qu'en est -il des polémistes présents sur internet ? Soral ne compte plus ses procès, Dieudo est toujours traqué par Manu, Le Lay voit ses comptes supprimés régulièrement, le raptor dissident ses vidéos bloquées les unes après les autres... On sort ici du cadre de Valeurs Actuelles, donc pas de critiques contre la vidéo, mais une petite nuance n'aurait pas fait de mal.

J'ai donc l'impression de sentir un plafond de verre, et donc un second but poursuivi par la chaîne (et le blog l'ayant créé) qui est de créer des citoyens indépendants et réfléchis, mais aussi de combattre un courant d'opinion. Si les opinions radicales posent évidemment des problèmes de concessions nécessaires à la vie en société, il faut tout de même trancher sur certains sujets, et surtout avoir des infos fiables et globalement objectives. Sur un tel problème, je pense que la pluralité de l'information, ainsi que l'incitation à consulter plusieurs sources permettront de neutraliser les biais et d'avancer dans un monde plus concret.

Ou autant admettre tout de suite, si l'objection est que chacun n'ira consulter que les infos qui lui plaisent, que la démocratie ne fonctionne pas.

Au choix :)