Dur dur...

Voilà bien des années que je suis un fervent spectateur du Cinéma de Durendal et que je me sens chaque fois un peu plus offusqué de la violence des réactions qu'il suscite... Plusieurs raisons à cela qui, je pense, sont intéressantes afin de faire évoluer mon propos :

1 - Je me considère comme "amateur" de cinéma. Surtout pas "connaisseur", ou encore moins "expert". Alors forcément, je me tourne vers ceux qui proposent un contenu bien à eux, qui donnent leur avis et m'apportent quelque chose d'intelligemment exprimé, qui m'aidera à me sentir enrichi de quelques notions une fois la page (du livre ou onglet internet) fermée. C'est un peu le même principe sur tous les sujets, en fait. Quand, comme moi, on n'y connait pas grand chose, on se tourne vers ceux qui proposent d'aider à y voir plus clair. Durendal fait donc partie de ceux qui apportent une vision et des avis à ceux qui s'y connaissent un peu moins. Ça ne veut pas forcément dire qu'il faut tout prendre au pied de la lettre et boire ses paroles sans recul, mais bon. C'est déjà pas mal, non ?

2 - On en vient aux connaissances de Durendal. Etudes de cinéma, réalisation de ses courts-métrages (que je n'ai pas vus, certes, il en parle peu mais les utilise parfois dans ses PJREVAT ou VLOGS afin de justifier une pratique qu'il aurait apprise grâce à tel ou tel réalisateur - Star Wars et la correction de l'oeuvre originale, pour ne pas le citer), disons que son background peuvent justifier que ce qu'il a à dire est argumenté. Non ? Ah, je croyais... Le jour où j'irai me faire soigner, je préfère aller consulter quelqu'un qui a fait des études de médecine plutôt qu'un type qui s'intéresse de très près à la médecine et ayant décidé d'en apprendre les notions par lui-même... Ça me semble logique, et ça lui donne une justification de s'exprimer et d'être écouté.

3 - Régulièrement, dans son contenu, il apporte des notions de cinéma précises. Des codes. Des morceaux de l'histoire du cinéma. Des bouts de ce qu'il a appris à l'école. Je veux dire... Ce n'est pas de la théorisation tirée d'on ne sait où ! Ce sont des notions qui ont traversé les décennies afin de former les étudiants à la réalisation et autres métiers... C'est vrai que j'aurais pu aller chercher moi-même certaines informations, mais que voulez-vous. C'est purement subjectif, j'aime la manière dont il partage ses savoirs.

4 - Le type est un provocateur... Rien que le titre de sa chaîne ! "Pourquoi j'ai raison et vous avez tort" !. Donc en gros... Oui, certes, un manque de modestie là-dedans, mais pas de quoi se fâcher... De toute manière, il l'exprime lui-même, il va à contre-courant parce que c'est dans sa nature. Pas pour faire chier le reste du monde, mais peut-être pour le secouer un peu ! Je tiens juste à préciser que dans son concept, il précise (je vous laisse le soin de retrouver la vidéo en question) qu'il souhaite que l'on se forge NOTRE PROPRE AVIS. Que l'on juge un film en tant que tel, et pas en tant que ce que l'on voudrait voir. Que l'on essaie de comprendre POURQUOI le film a été réalisé comme ça. Je veux dire... C'est quand même pas con, comme message. Si ?

5 - Son regard peut changer la donne. Après avoir été offusqué par certaines de ses critiques de films que j'adorais à l'époque, je les ai à nouveau regardés en essayant d'adopter son point de vue et de me remémorer ses arguments. Et je dois dire que ça a tout changé. Certains de ses arguments sont très pertinents et permettent d'acquérir un regard neuf sur des œuvres que l'on croit connaître par cœur ou que l'on croit adorer... Subjectivement.

6 - Jamais je ne me suis senti en colère contre lui lorsque je ne suis pas d'accord avec l'un de ses avis. Ouais, des fois, ça m'agace lorsqu'il qualifié de "bouse", ou de "film raté" un film que j'ai adoré. Mais vous savez quoi ? Ben ça me donne juste envie d'argumenter, en fait. D'en discuter avec lui. En gros, je trouve qu'il ouvre au débat. Et puis, soit dit en passant, en regardant ses VLOGS j'ai découvert des films que j'ai trouvé géniaux.

7 - Il pousse des coups de gueule sacrément féroces parfois ? Joueur du Grenier aussi, et (presque) tout le monde l'adore. Ah ça, c'est sûr que si il ne faisait que des critiques de nanars, ça serait beaucoup plus simple... Il pourrait simplement critiquer à loisirs des films qui sont déjà en souffrance. Donc forcément, ne pas se plier à l'avis général implique obligatoirement de se faire des ennemis parmi les "bien-pensants oligarques" qu'il définit parfois. Mais c'est un passionné, que voulez-vous. Quand le cœur y est, ben on pense avec... Et je trouve que pour un passionné, il met un sacré paquet de raisonnement pour objectiver ses propos.

Et enfin 8 - Il ne baisse pas les bras après toutes ces années. Le fric généré par les vues ? Je m'en contrefiche. Non, le type cherche à s'améliorer au fur et à mesure du temps. Ses vidéos sont de plus en plus qualitatives. Il prend en note les remarques qui lui sont faites (sauf celles bien évidemment - et heureusement - qui l'attaquent sur qui il est et qui le jugent LUI selon ses avis). Il a parfois l'humour pas bien fin et certaines vannes tombent à l'eau, mais ça fait son charme...

Voilà.

8 raisons qui font que j'apprécie Le Cinéma de Dudu et que je continuerai à le suivre. Et si un jour je deviens un véritable expert en cinéma (ce qui m'étonnerait grandement), eh bien je continuerai à m'intéresser à son avis. Au moins, je pourrai contre-argumenter un peu plus, et aiguiser encore plus mon regard sur ce que je regarde (il s'est d'ailleurs vachement aiguisé grâce à lui, mon regard, et rien que pour ça, je l'en remercie).