10 épisodes. Il n'en fallait pas plus ; d'ailleurs on sent un petit essoufflement sur la fin.
Le concept est marrant, logique. L'auteur exploite plutôt bien son idée absurde (pas étonnant qu'il se soit retrouvé chez Dupieux), seul un épisode finit sur une chute un peu grosse (le téléphone dans la tente, c'est drôle, mais l'auteur insiste avec lourdeur), ce qui est regrettable. Pour le reste, c'est léger et tourné de manière à ce qu'on puisse ne pas rire.
La mise en scène fonctionne bien : Fraize place sa caméra au bon endroit pour renforcer le côté amusant et 'maladroit' du personnage. On constatera un travail de montage et de mise en scène parodique plus prononcés dans certains épisodes, c'est-à-dire qu'il ne suffit pas seulement de raconter l'histoire mais aussi de faire référence à un type de vidéo. Fraize est marrant aussi, plutôt bon acteur.
Bref, ça se regarde bien.
Créée
le 8 juin 2019
Critique lue 153 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
109 j'aime
55
