Ballec

C'est probablement ce qui se fait de pire concernant le critique cinéma sur Youtube avec toujours le même schéma marketeux dans ses vidéos : une intro où il raconte sa vie ou le temps qu'il fait, parfois l'ambiance de la salle (c'est le genre de type à faire des avant-premières de films qu'il déteste comme Alad'2 juste pour pouvoir faire une critique la vieille de la sortie officielle ou le jour même), suivis du titre du film et d'un très long résumé et enfin une pseudo analyse critique où il continue de raconter sa vie mêlée à du «c'est de la merde !» ou du «l'acteur machin il est très très bon» et de nombreuses répétitions parsemées de «on va pas se mentir» ; «on va y revenir» ; «on en parle !» ; «c'est plus que pas mal»... sans oublier toute la filmographie du réalisateur citée pour faire bien. Avant de conclure sur son Utip et les abonnements.
Je pourrais également parler du choix de ses films, il se défend de faire des films peu populaires, mais lorsque c'est le cas, ils sont mélangés dans une vidéo avec deux autres films donc en 5 minutes c'est torché, même «Parasite» est mélangé avec Sibyl (qui aura droit à trois minutes), dans cette "analyse" il parle des émotions ressenties, du «sur-jeu» des acteurs coréens et de la réal «pas forcément incroyable» mais le plus savoureux, c'est qu'il a utilisé la vidéo d'Inthepanda et toutes ses argumentations pour les faire siennes, c'est flagrant, tout y est en insistant bien dessus comme le slow-motion du réalisateur, le plan de la maison, la vision marxiste avec les pauvres en bas et les riches en haut. Par contre le reste c'est bien de lui lorsqu'il critique le fait que dans Parasite on ne revoit plus le personnage du début qui aide à trouver un boulot a l'un des protagonistes, ce qui est expliqué dans le film.
Lorsqu'on a plus de 12 ans ses vidéos n'ont aucun intérêt, lire le synopsis ou voir la bande-annonce apportent autant d'informations.