Rajeulewistit : le saki qui voulait être gorille

Dans ce que l'on appelait autrefois le CCU, on trouvait ce qui définissait le bon cinéphile et le mauvais cinephile.
Le bon cinéphile, il aime vraiment le cinéma, fait partager sa passion au public et donne une analyse poussée de chaque œuvre. Exemple : Terreau TomPouss, Le filmBavardeur, Zorrhaudeforme et QuiVal.
Le mauvais cinephile, lui, ne parle de cinéma uniquement parce que ça rapporte, fait une critique avant tous ne monde pour bien avoir le plus de vues et n'hésite pas â faire des top quand il n'y a rien à parler en ce qui concerne cinéma. Exemple : ClapClapClapFapFapFapFAAAAaaapman et Rogéleuchinpanzé.
Même si le premier est clairement le pire des deux, Robincapucin n'as pas à rougir de son statut de Faquin ultime, comme le dit si bien notre cher ami Moizi. Vous voulez jouer à un jeu ou personne ne perd ? J'en ai un pour vous : un bingo avec les critères suivant concernant Rahanoutang :
-Au moins une vidéo par semaine, à peine quelques heures après la sortie du film critiqué donnant ainsi...
-...Un sentiment de faire le plus de vues possible et le pls rapidement.
-Une absence total de regard professionnel sur l'œuvre.
-Un absence de critique sur le fond de l'oeuvre.
-Une facheuse tendance à suivre le mouvement à la manière d'un Angry Joe.
-Un contenu puant d'aseptisation et de faux.
-Un nombre d'argument avoisinant le nombre de gigantopithèques actuels.
Donc non, si vous voulez une référence à avoir en terme de cinéma, n'allez CLAIREMENT pas voir du coté de Rickolobe gereza.