Une agréable initiation (et rien de plus) à l'histoire

Un émission très agréable à écouter, même pour ceux, comme moi, irrité par la personnalité de Stéphane Bern, et son côté obséquieux.

L'histoire est très bien illustrée, avec des extraits de films, ce qui rend le tout vivant, et des incises avec des personnalités racontant le déroulement des événements ou donnant des explications plus ou moins psychologiques. La forme a évolué, la première émission comprenait un sujet, puis un classique (mini)débat d'historien autour d'une table ronde. Cette version a laissé sa place a une forme plus agréable, mais moins profonde.

Là où on a gagné en plaisir, l'émission a aussi progressivement fait disparaître tout débat historique. Cette émission est une bonne première approche d'un sujet, mais son grand défaut est qu'on a l'impression d'en avoir fait le tour. Plusieurs fois, j'entends des historiens ou des personnalités interrogées, donner une version des faits, sans références ou bibliographie (normal, ça se serait saoulant), mais aussi sans mentionner que leur énoncé a de subjectif. On a l'impression que c'est la thèse officielle unanimement acceptée. Ben, souvent, c'est faux. Et ça m'irrite.

Je vois une critique qui dit "Fermez les livres d'histoire, écoutez Stéphane Bern". Oulàlà, non.
Voilà le grand danger de la vulgarisation !!!!
D'un côté, elle donne le goût de l'histoire/de la science, d'un autre, elle formate les esprits, et casse la curiosité, en n'incitant à aucune recherche ou vérification personnelle.
J'aimerais tant voir de la vulgarisation qui cultive notre esprit critique!
Pas qui nous donne l'impression d'avoir répondu à une question sur un sujet précis. Parce que c'est un gros gros leurre.
L'absence de références, rend le tout abordable, mais tellement trompeur!