5
498 critiques
Infanticide
Certes la série est encore en cours de diffusion, certes Stephen King est à la production et au scénario, il n’empêche que ça ne va pas être possible, à moins d’oublier qu’on a lu le livre. Car ce...
le 17 juil. 2013
Under The Dome, ou comment faire d'une œuvre littéraire palpitante une crétinerie sans nom.
Le roman comme très souvent chez Stephen King est prenant, oppressant, aucun sujet même les plus trash (la soif de pouvoir, l'égocentrisme, le viol collectif, la quasi-nécrophilie, le trafic de drogue sous couvert de la religion...) ne lui font peur et il les traite avec un talent incomparable.
On a peine à croire qu'aux commandes d'une telle platitude télévisée se trouvent le grand S.Spielberg et l'auteur lui-même, tant la trame scenaristique et le caractère insipide des "héros" sont peu représentatifs de ceux du livre.
Non pas que les acteurs soient forcément mauvais (quoique certains comme Mackenzie Lintz, Norrie, frisent le ridicule. Désolé pour elle), mais ils sont plus édulcorés que du faux sucre Canderel, ça en devient pitoyable !
Rachelle Lefèvre : mon Dieu que cette femme est magnifique, d'une beauté à tomber par terre (Oui cela n'engage que moi du coup 😅), mais nom de Zeus Marty ! Julia Shumway qu'elle incarne est une vraie femme de caractère, où sont passés sont humour acide et son intelligence étonnante ?
Pareil pour Baaaarbie, personnage creux à mourir, pourquoi une telle platitude pour cet ex-capitaine des forces spéciales ?!
Junior, tueur en série schizophrène est devenu un presque gentil garçon lisse et un peu niais, mais là je soupçonne peut-être une erreur de casting.
Seuls Dean Norris, Nathalie Martinez et Britt Robertson sortent un peu du lot et sauvent un peu l'ensemble (*𝙎𝙥𝙤𝙞𝙡𝙚𝙧 𝘼𝙡𝙚𝙧𝙩 !!!* : ǝʇıʌ sèɹʇ xnǝp sǝן sǝʇnoʇ ʇuǝɹnǝɯ sǝןןǝ,nb zǝɹpuǝɹddɐ snoʌ ǝnb ıoɯ ǝp sɐd ʇsǝ,u ǝϽ. *𝙁𝙞𝙣 𝙙𝙚 𝙎𝙥𝙤𝙞𝙡𝙚𝙧 𝘼𝙡𝙚𝙧𝙩*), et bien qu'un peu trop petit adouci, on retrouve plus ou moins le Big Jim du bouquin.
Les rapports et antagonismes entre les principaux protagonistes sont là aussi simplifiés voir "debilisés" en un ping-pong incessant entre des accusations à double sens, alternant avec des coopérations inattendues et sans fondement ni vraie logique à ces revirements. Une espèce de va et vient stupide autour d'un pseudo point d'équilibre qui donne la gerbe.
Je passerai sur l'histoire de l'œuf et autres événements bizarres et sans cohérence entre eux qui ponctuent les épisodes : là encore ce doit être l'œuvre des scénaristes de Secret Story, virés du reality show tellement Ils étaient mauvais...
Ah oui... Last but not least, Les "effets spéciaux" et autres decors en carton-pâte nous renvoient au pire des années 90, je pense notamment à Charmed sauf qu'à l'époque c'était excusable . Voilà, voilà le drame est complet !
Dommage de ternir ainsi votre image Mr King, mais je suppose que la médiocrité doit rapporter gros à coup sûr !
Créée
le 9 mai 2024
Critique lue 29 fois
5
498 critiques
Certes la série est encore en cours de diffusion, certes Stephen King est à la production et au scénario, il n’empêche que ça ne va pas être possible, à moins d’oublier qu’on a lu le livre. Car ce...
le 17 juil. 2013
5
87 critiques
Série sur le fil du rasoir. En gros, tu regardes mais ça casse pas trois briques à un canard. Entre les personnages écrits avec les pieds, les sous-intrigues romantiques dont on n'a rien à branler...
le 9 août 2013
4
275 critiques
Peu de chose me foutent en rogne autant que les séries qui se sabordent non pas à cause d'un vide scénaristique (Under The Dome, dans le genre "série à postulat arbitraire" se défend plutôt bien...
le 18 sept. 2013
3
12 critiques
Under The Dome, ou comment faire d'une œuvre littéraire palpitante une crétinerie sans nom.Le roman comme très souvent chez Stephen King est prenant, oppressant, aucun sujet même les plus trash (la...
le 9 mai 2024
9
12 critiques
Cet avis porte sur les 2 tomes, qui sont une continuité.Une œuvre absolument époustouflante et merveilleuse sur le thème des robots, sans doute la plus grandiose de toutes dans la SF, avec le Cycle...
le 16 janv. 2024
9
12 critiques
Le Cycle de Fondation est certainement une des séries les plus grandioses et les plus riches de la SF. Loin des écritures fades et aseptisées d'autres auteurs, Asimov, homme de science avant tout,...
le 20 déc. 2023
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème