Les plus mauvaises adaptations de livres au cinéma selon Kira1

Annotation :

Totalement inutile de faire une "adaptation" quand on ne garde presque rien de l'oeuvre originale.
Autant laisser les scénaristes partir de zéro, ça revient au même.
Si au moins le film était bon...

Annotation :

Tim Burton + yes man + Disney + Alice au pays des Merveilles = récit fantasy générique numéro 18932

+1 quand même pour le design des cartes et des hommes poissons qui me font toujours délirer

Annotation :

Fidèle d'un point de vu purement scénaristique.
Une catastrophe sur tout les autres plans.
C'est chiant, c'est mou, c'est pas crédible une seule seconde, c'est aseptisé, on ne ressent rien, les personnages n'ont aucun charisme, etc...
Jennifer Lawrence en Katniss = pire choix de l'histoire(Katniss est décrite comme petite et forcément maigre, le contraire de Jennifer Lawrence en fait...)
Sinon le choix des acteurs est globalement bon.

Annotation :

78 millions d'euros de budget pour au final:
-des blagues lourdes répétées 20 fois
-les personnages titres presque absent du film
-des caméos inutiles
-des effets moches

Annotation :

C'est de la merde mdr
...
Quelle idée d'adapter ce genre de BD en long métrage aussi.

Annotation :

50%¨tome 1, 50% portnawak Burtonesque.
0% originalité
Des points positifs sur le design des monstres et pour les scènes un peu "gore"

Annotation :

J'attends de voir le 3 avant de me faire un avis définitif.

Je n'ai rien contre les adaptations qui ne garde que le cadre pour changer l'histoire(suffit de voir le numéro 1 de mon top 10 :p), puisque ça permet de faire des histoires différentes et donc plus intéressantes.
Là il n'y a RIEN en commun avec le livre...

Annotation :

J'aime presque ce film.
Presque.