Les Stones s’en étaient plutôt très bien sortis avec « Tattoo You » en 81 mais la suite va les conduire droit dans le mur, pas tout de suite mais la muraille se rapproche et la qualité de leur musique s’effondre. On a bien du mal à trouver des titres intéressants lors de ces maudites années-là. Ils en tireront d’ailleurs les conclusions en se séparant en 86 pour quelque temps. L’ambiance est devenue à couteaux tirés entre les Glimmer Twins, Jagger et Richards, chacun regardant désormais dans une direction différente. Jagger, lui, est fan de nouveautés, de synthés, de pop, new wave, de paillettes et de batteries électroniques (tous les trucs à la mode en quelque sorte en 82 !) alors que Richards voudrait maintenir une voie blues rock plus traditionnelle. Dans ces conditions, difficile de s’entendre. Quant aux 3 autres, ils sont aux abonnés absents, regardant les 2 leaders s’écharper, Bill Wyman pris par ses projets musicaux persos, Charlie empêtré dans ses addictions. Seuls Ron Wood essaie modestement de fournir un morceau, « Pretty Beat up », qui ne casse pas 3 pattes à un canard, c’est le moins qu’on puisse dire. Le résultat est un ratage dans les grandes largeurs avec un « Undercover of the Night » qui s’apparente un peu à du n’importe quoi, un collage étrange et inclassable mais qui ne fonctionne pas. Le reste est mou et sans intérêt à l’exception de « She was hot » qui dépote légèrement, pas un chef d’œuvre non plus mais en 82 chez les Stones, on n’en est plus là…On a la très désagréable certitude que ce groupe naguère immense, est en train de se disloquer et qu’il ne pourra pas tenir longtemps. La dispute entre Jagger et Richards ne faisait que commencer et elle allait être si violente qu’ils ne s’en sont jamais vraiment remis aujourd’hui encore ; voir les pages que Richards consacre à son vieux frère ennemi dans ses mémoires de 2010, pleines de tendresse et de regret en même temps, quelque chose s’est irrémédiablement cassé entre eux.

JOE-ROBERTS
2
Écrit par

Créée

le 18 oct. 2024

Critique lue 2 fois

JOE-ROBERTS

Écrit par

Critique lue 2 fois

D'autres avis sur Undercover

Undercover
ladymarlene
5

C'était le premier...

Eté 1986. Je crois. La mémoire est parfois assez décevante. Difficile de me souvenir. En tout cas, tu m'avais prêté une cassette. Dessus, il y a avait un live de Thiéfaine sur la face A et sur la...

le 15 sept. 2014

3 j'aime

Undercover
YuReed
4

Faudrait se couvrir là

Undercover est, de tout les albums que j'ai écouté des Stones, leur pire album. C'est acquis et rabâché, mais c'est vrai. On sent que les meilleures années sont définitivement passées, et ni le...

le 20 avr. 2020

1 j'aime

Undercover
jan-gers
6

Mon 1er album des stones !

Malheureusement pour moi, je ne fais pas partie des anciens qui on gouté au Stones pendant leur age d'or (fin 60 début 70 ) . Non non j'ai découvert les rolling stones ... il y a quelques années...

le 17 sept. 2014

1 j'aime

3

Du même critique

A Night with Lou Reed
JOE-ROBERTS
6

Un retour aux sources en 1983

En 1983, un peu au creux de la vague, ses derniers vrais succès ainsi que ses derniers très bons albums étant loin (peut-être « Coney Island Baby » voire « Street Hassle » en 78 ?), Lou Reed revient...

le 29 sept. 2024

1 j'aime

Rock ’n’ Roll Star!
JOE-ROBERTS
7

La naissance d’un certain Ziggy

OK, l’objet est franchement onéreux mais il est superbe pour les fans : un magnifique livre de plus de 100 pages sur du papier de qualité avec textes et photos, chaque morceau expliqué et des...

le 21 sept. 2024

1 j'aime

Le Nom de la rose
JOE-ROBERTS
9

Passionnant et foisonnant

Le roman d’Umberto Eco était une véritable encyclopédie mais Jean-Jacques Annaud a réussi son pari de lui donner vie sur grand écran en 1986 et franchement, il y avait de quoi s’y perdre tellement il...

le 21 sept. 2024

1 j'aime