Un beau cadeau de Noël

Tout le monde encense La Cours des Hiboux ou autre Batwoman en se moment, il est vrai que l'univers Batman est très riche depuis quelques mois/années en terme de qualité. Mais il ne faut pas mettre de coté Batman : Noël, certainement une des plus belle BD de 2012 et une excellente lecture sur notre chevalier sombre préféré.

J'ai toujours pensé qu'être dessinateur et scénariste en même temps n'était pas des plus simple, se spécialiser me semblait plus intéressant à mon goût. Même des grands génies comme McFarlane sont pour moi supérieur dans un de ses deux domaines (le scénario pour notre ami Todd, j'ai adoré l'époque où Cappulo faisait le dessin de Spawn). Pourtant Lee Bermejo me fait mentir, son dessin est sublime, néogothique, entre réalisme et noirceur, le travail de qualité de l'auteur est impressionnant. La narration se lie parfaitement à l'histoire, car oui, d'un coté on nous raconte le célèbre "Conte de Noël" de Charles Dickens, de l'autre on voit l'histoire de Batman. Les deux se liant mais pouvant aussi être séparé, l'histoire de Batman pouvant être prise toute seule, même si dans se cas son intérêt est limité. Le dessin accompagne parfaitement toute l'histoire, tous les thèmes, la nostalgie qui se dégage de certaines scènes feront fondre les fans de la chauve-souris.

La BD se veut profondément atemporelle. Difficile, voir impossible de la situer chronologiquement. La raison en est qu'elle n'a pas besoin de se situer dans le temps, elle n'a pas de but d'évolution pour l'univers Batman, elle nous montre juste un unième combat entre le Joker (plutôt stéréotypé dans ce volume) et le Dark Knight. Cependant, si on veut à tout prix dater l'époque, on peut dire que l'histoire se déroule de façon antérieur à New 52 (alors que publié après). L'histoire semble avoir lieu après Death in the Family (1988) et la "mort" de Bruce Wayne (qui date de 2009 si mes souvenirs sont bon). Ce dernier évènement n'ayant pas été assumé jusqu'au bout, je ne me rappelle même plus de la date exacte et du tome en question, mais je crois bien que c'est Morrison qui nous avait pondu cet échec (je parle de "qui a tué Batman", Morrison a fait le post-Bruce Wayne mais je ne sais plus si c'était lui qui était au commande lors de la mort de Bruce).
Pourquoi je dis ces dates et pourquoi je peux douter ? L'histoire se déroule plusieurs années après que Bruce soit devenu Batman, vraiment plusieurs années, on peut dire une dizaine minimum, la majorité des personnages ont déjà un certain âge, ceci nous laisse supposer que c'est donc avant New 52 (puisque dedans, le Batman n'existe que depuis 5/6 ans). De plus, "l'associé de Batman, mort depuis longtemps" qui n'est autre que Robin est bien évidemment Jason Todd ... En théorie ... C'est donc avant son retour sous le masque de Red Hood (2005). Noël aurait donc lieu entre 1988 et 2005 en terme éditorial (même si réalisé en 2012). Je dis bien que c'est censé être Todd mais vu qu'aucune autre indication sur un possible autre Robin, on peut se demander si l'histoire n'aurait pas lieu dans un autre univers où il n'y aurait qu'un seul Robin (Dick Grayson) et que celui-ci serait mort ... Bref, si bien entendu le fan de Batman pensera in medias res à Jason Todd, finalement, le choix est libre.

Cet album, presque intemporel donc, est un message d'amour à la Chauve-Souris. Bermejo, avec sa plume et son crayon, maniant les deux à merveille, nous montre qu'il est aussi fan que nous. A travers le message de Dickens, il oppose le passé et le présent de Batman. L'époque kitch des 1950 à 1970 (voir 80) à la période actuelle. L'époque du slip moulant, du costume banal avec un grand symbole jaune, l'époque où Robin se faisait toujours avoir comme un p*tain de faire-valoir. Face à ça, l'époque moderne, où Gotham est sombre, où Batman est seul contre tous, où ses méthodes sont plus radicale et son costume, une véritable armure de protection.
A la fois message d'amour pour le passé et réflexion sur le présent du chevalier sombre. L'histoire, le scénario entant que tel n'est guère le plus important pour Bermejo, son but est de nous faire rêver, de nous faire "penser Batman". Qu'est ce que le Batman ? Est il vraiment juste ? Quel évolution a t il eut à vivre en 20, 30, 40 ans ? Comment est il devenu ce qu'il est aujourd'hui ?
Cet réflexion sur Batman interdit l'ouvrage au néophyte total, cependant, le connaisseur, même de base, saura se plaire à cette lecture.

Chaque page est en effet, un plaisir à voir, à lire, l'histoire, sans être incroyable est prévisible, parce que nous connaissons tous Le Conte de Dickens. Mais du coup, nous nous demandons quel personnage jouera telle ou telle rôle, qui fera quoi, comment cela sera t il mis en scène ? Le dessin est beau, vraiment. C'est pour moi le plus beau Batman que j'ai lu, visuellement il est parfait. Le scénario comme je l'ai dit est prévisible, mais c'est son intérêt, sa mise en forme qui compte et cela est parfait aussi. Les personnages sont attachants et tous les personnages sont plaisant à voir.
L'opposé passé/présent est un régal qui offrira un orgasme visuel à tous les fans de la chauve-souris.

Vraiment, ce tome mérite presque 10, malheureusement la confrontation Batman/Joker est un poil trop prévisible à mes yeux, ce qui enlève un point.
Pour moi, la meilleur BD de Batman depuis longtemps ... Peut être parce qu'elle peut se lire sans rien apporter à l'ensemble, parce que son but est très humble, faire rêver à propos de Batman sans rien créer de neuf ... Parfois, il ne faut pas chercher un but prétentieux comme rénover tout l'univers, mais juste rappeler doucement tout ce qui a déjà été fait, pour créer une bonne BD.