Les terres sacrifiées au détriment des Papous.

Dans les Highlands de Papouasie-Nouvelle-Guinée, il y a la face A, le côté folklore que viennent rechercher les touristes en allant à la rencontre des tribus et la face B, le côté sombre avec la compagnie ExxonMobil qui exploite le gaz naturel.


Céline Rouzet s’est intéressée aux tribus qui ont cédées leurs terres à la compagnie pétrolière et gazière américaine. Ils rêvaient de modernité, cette dernière leur avait promis, à grands renforts de biftons, d’arroser la région de millions, permettant ainsi la construction de routes, d’écoles, de maisons, d’un hôpital, de télécoms, … Il n’en sera rien.


La réalisatrice nous montre les deux faces de la Papouasie-Nouvelle-Guinée, avec d’un côté des touristes tous plus crétins et naïfs les uns que les autres avec leurs appareils photos et caméscopes (on se croirait revenu à l'époque coloniale) en train d’immortaliser les Papous dans leurs tenues d'apparat lors de danses tribales et de l’autre, ces derniers qui se retrouvent exploités et traités comme des moins que rien. Face à eux ? Des politiciens véreux, des tribus rivales et l’une des multinationales les plus puissante de la planète.


« Si on donne tout à l'homme blanc, les noirs souffrent ».

Les promesses non tenues d’ExxonMobil, la détresse des uns, la pauvreté des autres, les tribus rivales qui s’entretuent pour obtenir les royalties, ce coin de paradis à l’autre bout du monde vit un enfer au quotidien. Tentant de survivre dans ce qui s’apparente à un "zoo humain", eux qui n’avaient rien demandé, se retrouvent dépossédés de leurs terres pour enrichir les autres.


Les images sont fortes certes, mais le film nous laisse comme un arrière-goût d’inachevé. La longue attente des tribus pour obtenir réparation (leurs royalties) se suivent et se ressemblent mais n’apportent au final pas grand-chose de plus. Tandis que la scène d’ouverture avec les Papous et les touristes, sans le moindre dialogue, avait le mérite d’être beaucoup plus percutante.


http://bit.ly/CinephileNostalGeekhttp://twitter.com/B_Renger

RENGER
4
Écrit par

Créée

le 21 oct. 2022

Critique lue 24 fois

RENGER

Écrit par

Critique lue 24 fois

Du même critique

Mad God
RENGER
8

30ans de tournage devant lesquels on hallucine bouche-bée devant le résultat.

Second long métrage pour le magicien des effets-spéciaux, après avoir apposé sa patte et sa légende sur bon nombre de films culte ou qui ont marqués toute une génération (La guerre des étoiles -...

le 22 juin 2022

37 j'aime

Monty Python - Sacré Graal !
RENGER
2

Armez vous de patience, c'est ce que vous avez de mieux à faire.

Premier long-métrage pour l'équipe des Monty Python où ils réalisent avec Monty Python, sacré Graal (1975) une comédie lourde, exaspérante et extrêmement vide. Certains gags sont beaucoup trop...

le 5 mai 2011

27 j'aime

18

Ready Player One
RENGER
2

Grosse désillusion, de la SF chiante à mourir

Une belle grosse désillusion le dernier Spielberg. Moi qui l'attendais avec une certaine impatience. Son grand retour à la SF, à grands renforts de coups marketings, je suis tombé dans le panneau et...

le 20 mars 2018

21 j'aime

25