Screamadelicouille
[tu sais très bien que je vais pas te sortir l'identité du/de la/des tueur(s) ici, hein, mais je suis obligé d'éventer UN MINIMUM le film pour en causer, hein. OK] Alors Scream 4 coco ça vaut quoi ...
le 7 avr. 2011
42 j'aime
10ans après les derniers événements survenus lors tournage de "Stab 3", Sidney Prescott semble avoir enfin réussit à tourner la page et à reprendre le contrôle de sa vie. Elle en a profité pour rédiger son premier roman et à cette occasion, elle est de retour à Woodsboro. Sauf que bien évidemment, à cette occasion, le passé de Sidney va ressurgir et Ghostface n’est jamais bien loin…
15ans après le premier opus, Wes Craven persiste et signe ici le 4ème opus, toujours en compagnie du trio d’origine. Visiblement, le réalisateur prend un malin plaisir à ne pas vouloir changer une recette qui marche. Ainsi, on n’échappe pas à l’habituelle scène d’introduction, qui cette fois-ci, oscille habillement entre horreur et humour, se parodiant et se singeant avec humour. Bien évidemment, il s’est passé une décennie entre le 3ème et le 4ème volet, si le film ne voulait pas être ringard avant même sa sortie, il se devait d’être raccord avec l’actualité, raison pour laquelle le film fait référence aux torture porn (Saw - 2004) et pour intéresser la nouvelle génération, le casting s’est rajeuni et aligne bon nombre d’acteurs issus des séries télévisées.
En dehors du trio d’origine, on aura l’agréable surprise d’y retrouver Emma Roberts, Rory Culkin (frère de Macaulay) et les ravissantes Hayden Panettiere, Kristen Bell & Anna Paquin (les deux dernières n’apparaissent que dans la scène d’introduction). Sans oublier une flopée d’acteurs (beaucoup trop par ailleurs, n’apportant au final pas grand-chose à l’intrigue principale). Les personnages en surnombre s’avèrent d’ailleurs, pour certains, d’une superficialité effarante (il semblerait qu’ils aient privilégier le défilé de stars au détriment du reste).
Scream 4 (2011) n’est pas encore la suite de trop, le film se laisse se regarder sans déplaisir. On appréciera la critique (certes facile) envers la télé-réalité, la jeunesse avide de notoriété et les réseaux-sociaux, empli d’autodérision et jusqu’au-boutiste, Scre4m aurait pu être la suite de trop, heureusement, il n’en sera rien.
(critique rédigée en 2011, réactualisée en 2022)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
La franchise au complet :
│ Scream (1996) ★★★☆
│ Scream 2 (1997) ★★☆☆
│ Scream 3 (2000) ★★★☆
│ Scream 4 (2011) ★★☆☆
│ Scream (2022) ★☆☆☆
Créée
le 20 avr. 2011
Critique lue 430 fois
1 j'aime
1 commentaire
D'autres avis sur Scream 4
[tu sais très bien que je vais pas te sortir l'identité du/de la/des tueur(s) ici, hein, mais je suis obligé d'éventer UN MINIMUM le film pour en causer, hein. OK] Alors Scream 4 coco ça vaut quoi ...
le 7 avr. 2011
42 j'aime
Voilà onze ans que le tueur munchien n'avait plus frappé à Woodsboro – enfin, de manière officielle. Après maintes négociations avec le casting et le réalisateur, tout le monde rempile pour ce...
Par
le 10 avr. 2011
30 j'aime
3
Dans les petits plaisirs de la vie version celluloïd, il y a celui de réussir à se faufiler dans une salle quand on a treize ans et que l'on devrait légalement attendre d'en avoir trois de plus pour...
Par
le 13 avr. 2011
23 j'aime
3
Du même critique
Second long métrage pour le magicien des effets-spéciaux, après avoir apposé sa patte et sa légende sur bon nombre de films culte ou qui ont marqués toute une génération (La guerre des étoiles -...
Par
le 22 juin 2022
37 j'aime
Premier long-métrage pour l'équipe des Monty Python où ils réalisent avec Monty Python, sacré Graal (1975) une comédie lourde, exaspérante et extrêmement vide. Certains gags sont beaucoup trop...
Par
le 5 mai 2011
27 j'aime
18
Une belle grosse désillusion le dernier Spielberg. Moi qui l'attendais avec une certaine impatience. Son grand retour à la SF, à grands renforts de coups marketings, je suis tombé dans le panneau et...
Par
le 20 mars 2018
21 j'aime
25