Anatomie d'un couple

Si la palme d'or 2023 est indéniablement un film réussi, Anatomie d'une chute de Justine Triet pèche à mon sens à trop vouloir en raconter, à trop vouloir en faire. A l’intrigue principale - à savoir Sandra a-t-elle tué Samuel ? - viennent se greffer artificiellement d'autres sous-intrigues dont notamment l'accident du fils, le chien ou les non-dits entre la protagoniste et son avocat (très bon Swann Arlaud). Tout cela disperse le récit, embrouille le spectateur, nuit in fine aux qualités indéniables de la trame principale qui aurait pourtant suffit en elle seule au propos de l’œuvre. Là où La Nuit du 12, par exemple, arrivait à mettre le doigt sur un profond malaise sans artifice aucun.

Le deuxième point qui m'a contrarié est la manière dont agit le personnage de l'avocat général (insupportable Antoine Reinartz) tout au long du procès. Bien trop radical dans son argumentaire, où les interprétations font foi et les preuves sont absentes. Dès lors comment condamner quelqu’un sans preuve tangible ? (12 Hommes en colère, Une Intime conviction).

Ainsi, à défaut de briller dans l'intrigue judiciaire, le film excelle dans la décortication du couple dans ce propre cadre judiciaire. Et au cœur de ce cadre, un personnage féminin complexe, ne serait-ce qu'au niveau linguistique, dont l'interprétation de Sandra Hüller a été unanimement et très justement saluée.