Mauvais mauvais mauvais

Franchement, à quoi pouvais-je m'attendre en allant voir un film adapté d'un jeu pour Smartphone.
Je n'ai pas fait exprès. La séance était complète pour le film que je voulais voir avec mes enfants. Je n'avais pas le cœur de leur annoncer que nous n'irions pas au cinéma ce jour-là. Ça faisait une semaine que nous nous préparions.
Je me dis maintenant que j'aurais peut-être pu acheter les places à l'avance plutôt que de me pointer au ciné 30 minutes avant la séance, la bouche en cœur.

Mais quel moment de médiocrité, ce film…
C'est mauvais mauvais mauvais !
Attends, tout n'est pas mauvais.

Soyons objectif

(oui, je me noussoie)

Le graphisme est vraiment bien réussi ainsi que les textures. Les oiseaux semblent doux comme le plastique et la peluche des produits dérivés. L'animation est fluide et épiletique, j'imagine que ça plait aux gosses. Du moins, Hollywood en est persuadé.

Mais le reste ???

Les traitres

Quoi ??? Des oiseaux avec des pattes ? Mais quelle horreur !!!

Quoi ??? Des oiseaux avec des ailes qui leur servent de mains ? Mais quelle horreur !!!
Les concepteurs de ce film d'animation n'ont-ils aucun respect pour l'univers d'origine ???
Des oiseaux avec des ailes qui leur servent de mains et des pattes rendent les personnages méconnaissables. Le spectateur a dû mal à identifier les protagonistes du jeu.
Alors si on ne les reconnait pas, pourquoi essayer de faire un semblant d'adaptation et ne pas faire une histoire originale avec ces personnages originaux ?
Car il ne semble pas vraiment évident que l'histoire d'oiseaux qui se font voler leurs œufs par des cochons verts, et qui se génocident à l'aide d'un lance pierre géant et de nombreuses caisses de dynamites dans l'insaisissable espoir de libérer un jour leur progéniture, est LA bonne histoire ???

M'enfin ??? N'en ont-ils pas assez de trahir le matériel original ???

Clichés

Et puis c'est bourré de clichés.
Les scénaristes appellent ça des clins d'œil. Ils pensent même user de références.
Mais elles sont tellement évidentes, tellement cousues de fil blanc et si souvent utilisées par ailleurs qu'elles ne sont que clichés.
Ecoutons la musique qui accompagne l'action.
Elle n'est construite que sur des évidences.
Quelques exemples :
Les oiseaux gravissent la plus haute montagne, Quel est le morceau de musique qui les accompagne ?
On Top of the world
Les oiseaux deviennent de bons amis ?
Friends
Nos héros sont dans une situation périlleuse ? Devine le morceau ? Je te le donne en mille Emile ?
I will survive
Dans une scène, le spectatur croise un oiseau policier ?
Vas-y je te mets le titre phare de KRS-one

La bande sonore contient même un titre de Rick Astley.
Sérieusement, en 2016, est-ce possible d'encore supporter Never gonna give you up ???

J'arrête ici.

Ce film n'a qu'un seul avantage, il ne dure que 97 minutes. Quand on voit la propension des films à durer trois heures, en ce moment, à Hollywood... On se dit qu'on l'a échappé belle !

Si tu n'as pas compris ou si, comme moi, tu ne lis que les dernières phrases des critiques...

Fuis !!! Ceci est un film médiocre.

(Et je parie qu'ils vont pourtant en faire une trilogie ! C'est trop la mode)