j'apprécie vraiment Le travail de Mel Gibson en tant que réalisateur. Ses films, qu'il y joue ou non, reflètent toujours une passion et un cœur qui ne ressemble à aucun autre. Son meilleur travail ces jours-ci, semble de plus en plus venir de derrière la caméra. Il me semble qu'il fait vraiment les films pour lui-même en premier et ensuite pour tout le monde, pas d'aperçus d'audience test pour influencer le produit final.
"Apocalypto" est un film sur la disparition de la civilisation maya. Il raconte l'histoire de Jaguar Paw, dont le petit village est attaqué par un groupe de chasseurs de la métropole voisine, leur travail étant littéralement de piller de petits groupes sans défense tout en recherchant des "volontaires" pour leur "jeu le plus dangereux" : les rituels de sacrifice qui les dirigeants de la ville utilisent pour divertir les masses.
Mais contrairement à presque tous ses pairs, Jaguar Paw a pu faire épargner sa famille en les laissant "enfermés" dans une situation des plus précaires. Sera-t-il là à temps pour les sauver avant qu'une meute de prétendants très en colère (ou la jungle elle-même) ne l'arrête ? Une civilisation comme celle-ci, technologiquement avancée (relativement parlant bien sûr) mais pourrie dans son noyau, peut-elle durer éternellement ?
"Apocalypto" peut être interrogé pour sa violence graphique et brutale. Il peut également être critiqué pour avoir eu l'audace de représenter ce qui semble être un Maya de sept pieds dans une race de personnes extrêmement petites. Il n'est pas historiquement exact. Après tout, les Mayas étaient partis depuis longtemps lorsque les Espagnols sont arrivés dans l'actuel Mexique au16ème siècle. Je pense que cela ressemble à une version postérieur à de tels événements (ceci expliquant sans doute cela et on ne lui en voudra pas), mais néanmoins, c'est aussi un film magnifique, émouvant et incroyablement excitant qui fait parfois paraître " Le Dernier des Mohicans " passif en comparaison. De plus, les films ne sont probablement pas le meilleur endroit pour en savoir plus sur les faits historiques.
"Apocalypto" a été tourné à une échelle épique dans une vraie jungle, avec des décors de taille réelle et surtout de vrais animaux, mais ce sont les petits détails qui nous intéressent : les guerriers impitoyables qui ne craignent rien sauf la petite fille malade et menaçante ; les yeux croisés d'une vieille femme et du gendre dont elle a autrefois rendu la vie plus qu'un peu difficile, mais qui ne peuvent maintenant que montrer de la pitié pour sa foi tragique à venir; l'enfant en surpoids heureux et riche appréciant sa position au premier rang pour voir des événements barbares agissant comme si son père riche venait de lui obtenir des billets gratuits sur la ligne de cinquante mètres.
Peut-être que la principale raison pour laquelle beaucoup de gens ont sauté "Apocalypto" est le fait qu'il est parlé dans une langue morte et qu'il a été jeté avec des inconnues totales. Gibson avait-il raison de faire ces choix ? Absolument. Non seulement le film aurait semblé ridicule dans n'importe quelle langue moderne, mais ces possibilités nous permettent de sentir, au générique, que nous avons réellement assisté aux événements décrits ici, ce que certains appellent la théorie de "la mouche sur le mur" qui voit tout et qui entends tout sans qu'on ne le remarque.
Pour moi, "Apocalypto" représente l'opportunité de voir enfin à l'écran l'une des anciennes cultures après tant d'années à y avoir pensé dans les livres d'histoire quand j'étais enfant. Toutes ces leçons sur le fonctionnement interne de ces sociétés sont si facilement absorbées lorsqu'elles sont représentées sur un écran aussi bien qu'elles le sont ici. Ce film un tantinet décalé tellement il vient à rebrousse poil de nos certitudes en terme de film d'action et d'aventure est également brut de décoffrage avec des scènes violentes. L'écrin est magnifique tant sur la mise en scène parfois féérique et les dialogue sous-titrés profondément immersif, j'ai parfois envie de le dire: Oui Apocalypto est unique en son genre , Mel Gibson maitrise le film historique à la perfection ( tout en finesse , en analyse et d'une extrême sensibilité) bien plus que certains réalisateurs du haut de panier " à la mode " du style Quentin Tarantino qui s'y est brulé les doigts ( Unglorious Bastard, Les 8 salopards, Django Unchained) ou encore Christopher Nolan qui m'a profondément endormi avec son Dunkerque.